《红木》国标里面黄花梨的图谱描述，与海南岛的野生种群，有些不符。
首先声明，我不是否定这份推荐性国标的科学结论，只是用我跟一些人，在原始森林里发现的树，还有我对黄花梨材质的十来年研究，来分析这些问题。科研是严谨的，科学本就允许不断更新迭代。
国标的图谱标本，边带白木，颜色新鲜，显然与其它树种老家具切片的标本，有明显差异，也就是说，我认为是新的木材切片。那么问题就来了，这种不是氧化后的黑色条纹，宽松粗大，我认为是由年轮线形成的。我们再对比我研究的标本，年轮线细小致密，横切面有密密麻麻的毛孔。《中国药典》规范，大等于8.0的可溶性浸出物，就是从这些密集的毛孔中渗透出来的，更切合药典的规范。
还有，国标文字描述，降香黄檀属乔木，这个跟我在海南岛原始森林，发现的多株实物不符，我跟一些人发现的多株降香黄檀，都为一棵树头多分枝，或者是不到两米主干就分丫的情况。当然就凭几棵下结论，也不严谨，我只是认为历史上描述黄花梨无大料，有一定的道理，这需要足够的证据证明，黄花梨是灌木而不是乔木才正确。
上述仅属我个人观点，无意对抗国标。