AI技术，一定要用在正道上。如果把AI用在歪门邪道上，这会加剧社会治理难题，也会阻碍AI本身的健康发展。比如利用AI眼镜偷拍，就会带来一系列社会伦理问题。

AI眼镜能帮助视障人士读文字、辨认物体，也能用于翻译和记录。功能越贴近日常生活，产品设计越需要把拍摄提示、隐私保护和数据去向一起考虑，不能把这部分责任完全交给使用者。
对具备摄像功能的眼镜来说，拍摄提示能否被周围人看见，是一项实际的产品设计问题。提示灯亮起、提示音响起，与被拍者已经知情同意，并不是同一回事；在隐私场所使用摄像功能，更不能仅凭设备可以拍摄就认定行为合法。
指示灯是镜框上拍摄时亮起的小灯，作用是提醒周围的人。不同产品的提示方式和防遮挡设计并不相同，厂商应说明提示功能的工作条件，使用者也不能通过遮挡提示来侵犯他人隐私。
用手机拍人，得把手机举起来、对准，别人一眼就看得出来。眼镜就不一样了，戴在鼻梁上，跟普通近视镜没什么区别。《自然》杂志的评论文章也说，这类设备比手机摄像头更隐蔽，比监控摄像头更便携。
据相关报道，巴黎检方曾就有人利用智能眼镜偷拍的投诉展开调查。这里需要区分：接受投诉、启动调查与法院认定侵权或犯罪，是不同的程序阶段，不能把未经裁判的指控当成结论。
还有一个问题：拍下来的画面最后去了哪里。今年早些时候，瑞典媒体披露，Meta的AI眼镜将用户拍摄的视频交由肯尼亚外包公司Sama进行人工审核，以用于训练AI模型。随后，70多人在加州联邦法院起诉Meta。10月29日，两名美国参议员也对Meta发起问询，要求它在11月25日前提交内部评估和外包合同等材料。Meta否认这些指控，坚持认为自己的产品有隐私保护措施。
隐私保护还涉及公共场所如何管理。浴室、更衣室等场所本来就有明确的隐私期待，设备小型化并不会改变这些边界。一般场合的合法拍摄与针对隐私的偷拍，应分别判断，不能把所有戴AI眼镜的人都当成侵权者。

考场等有专门管理规则的场所，还需要执行相应的设备携带规定。考试组织方事先说明禁用设备范围、在入场时落实检查，比把识别责任留到考试开始以后更清楚，也更便于考生遵守。
各地的管理也在跟上。10月5日，挪威政府宣布，拟临时禁止在特定场所使用配备摄像头的人工智能眼镜，范围可能包括公园、学校和带淋浴的健身房。欧洲数据保护委员会也发表声明，提醒这类眼镜引发严重隐私担忧，因为人们可能在不知情的情况下被录下。
国内的法律已经管到了这件事。新修订的治安管理处罚法2026年1月1日起施行，对偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。行业标准也在完善，国家标准计划《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》已进入报批阶段。
为什么说不当使用也会拖累AI发展？因为产品的使用范围依赖公众信任。挪威政府提出针对特定场所的临时限制方案，说明这场讨论既涉及个体隐私，也涉及整类设备如何进入公共空间。提案不等于已全面生效的禁令，适用范围和程序仍须分别看待。
AI眼镜本身是有用的。比如盲人和视障人士可以让眼镜帮忙读文字、认东西。问题出在拍摄这项功能能不能被老老实实地管住。
厂商也开始动手了。Meta称，眼镜一旦检测到指示灯被干扰，摄像头会自动关闭。乐奇表示将升级感应配件与底层防护算法。还有企业干脆在消费级产品里去掉了摄像头。
一位业内人士判断，以后的竞争除了比拍得清不清楚，还要比谁能让用户放心使用，也让周围的人放心。AI要想长远发展，就得先赢得周围人的信任，便利与保护一起落实，产品才有更长远的使用空间。