日本百天内造出核武？军控人士作出估算。10月28日，中国军控与裁军协会秘书长戴怀成接受塔斯社采访时表示，日本拥有大量分离钚和完整核工业基础，一旦政府作出决定，理论上可能在一百多天甚至几十天内造出核爆炸装置。

10月28日，戴怀成接受塔斯社采访时估算，日本有大量分离钚，核工业底子也完整，一旦政府拍板，理论上一百多天甚至几十天就能造出核爆炸装置。
民用后处理设施建设与核爆炸装置的技术估算，不是同一个问题。现有材料、设计、试验、武器化和投送体系还需分别讨论，不能从一项材料存量就推导出一支实战核武库的确定建成时间。
10月28日，青森县开了一场不太起眼的记者会。日本原燃公司社长增田尚宏说，六所村后处理厂的防火防水设计还要改。有些房间原本靠人拿灭火器扑救，现在打算换成自动灭火装置，工程量可能还要增加。
这座厂1993年开工，完工日期已经推迟了27次。"2026年度完工"的目标，外界普遍认为又要落空。
这种原料叫分离钚。核电站烧过的燃料里含有钚，单独提炼出来，就是做原子弹的核心材料。日本内阁府公布，截至2024年底，日本在国内外持有的钚约44.4吨，国内约8.6吨，海外约35.8吨，主要存放在英国和法国。
戴怀成多次提到，日本是《不扩散核武器条约》无核武器成员国中唯一掌握后处理技术、有能力提取武器级钚且有可运行后处理设施的国家。"后处理"就是从用过的燃料里提炼钚的那道工序。这属于受访者对潜在能力的评估，并不意味着日本已经决定制造核武器，更不等于这些材料都可以不受监管地用于武器。
"百天"这个说法也不是第一次出现。今年1月发布专题报告时，戴怀成就提到，日本一些前高官、甚至美国前总统拜登，都说过日本可能一百多天就能造出核武器。
所以要看的不是车间里的进度，而是东京的会议日程。
10月14日在众议院预算委员会上，首相高市早苗提起一段旧事：民主党执政时，时任外相冈田克也在国会答辩说，紧急情况下美国军舰带着核武器靠港，"由当时的政府判断"。高市说，安保三文件的写法"有探讨余地"。
自民党内有人推测，最后可能是三原则照旧保留，再把冈田那段答辩作为"例外"写进文件。墙不拆，只在墙上开一扇门。

无核三原则属于日本长期政策承诺，其政策形式与国内法律、国际条约义务不同，不能由此认为改变它就没有法律和政治障碍。改一份由内阁通过的政策文件，用不着走修法程序。
执政两党的步调并不一致。维新会今年6月就要求政府"现实地研究"三原则中的"不运进"，自民党的建议书对三原则只字未提，党内国防派多数认为没必要改。实务磋商由自民党的滨田靖一和维新会的前原诚司牵头，预计11月中旬开始，政府打算年底前由内阁会议通过。
核潜艇是另一条线。高市在国会表示要对核潜艇作"具体且现实的研究"；维新会共同代表藤田文武10月21日说，一定会要求写进文件，还主张修改规定核能只能和平利用的《原子能基本法》。
国际上这道关口今年也没起到多大作用。《不扩散核武器条约》第十一次审议大会4月27日至5月22日在纽约举行，最后没能就成果文件达成共识。中方智库年初曾呼吁大会认真审议日本问题，可这次大会连一份共同文件都没拿出来。多边会议上没能说透的话，现在通过塔斯社说出来，听众显然不只在国内。
日本真要跨出这一步，阻力也实实在在。条约规定，退约要提前三个月通知各缔约国和联合国安理会，这一通知程序也不等于核武研发工期，二者不能简单对应。10月19日，多名日本核领域专家和和平人士在东京开研讨会，认为引进核潜艇会严重冲击地区安全和核不扩散体系。
"百天"衡量的是技术上的距离，这段路最终走不走，要看政治上的决定。日本手里的钚和工业底子短期内不会消失，六所村就算一再推迟，是否投运及具体时间仍取决于工程与监管进展。真正可能变化的，是挡在这些能力前面的几道规矩：无核三原则从来不是法律，安保三文件只要内阁通过就能改；如果《原子能基本法》为核潜艇松绑，"只用于和平目的"这道规矩也会出现缺口。每一处单独看都是小改动，连起来看，门槛就在一点点降低。年底定稿的文件里，三原则是原样保留，还是附上一条"例外"，是判断东京走向最直接的依据。对周边国家和国际核不扩散体系来说，与其反复计算这些钚能造多少枚核弹，不如盯住这些条文怎么改，后者更有现实意义。