联合国新秘书长尚未确定！第七轮意向性投票结果出炉了。10月30日，安理会第七轮意向性投票落幕，哥斯达黎加前副总统格林斯潘拿到11票“鼓励”，刷新了个人最好成绩，成为第十任联合国秘书长的热门人选。

10月30日下午一点半，纽约联合国总部。安理会15个成员国的代表关起门来，开始第七轮意向性投票，为联大挑选下一任联合国秘书长。
两周前的那轮投票，选票分两种颜色，五个常任理事国用一种，十个非常任理事国用另一种。这一回，又全换成了同一种颜色。
就是这么一个小改动，让悬念更大了。格林斯潘拿下11票“鼓励”、4票“劝阻”，创下个人最好成绩，可最要紧的问题却被藏了起来：投反对票的人里，有没有大国？
联合国选秘书长，不是谁票多谁赢。候选人至少要拿到9张赞成票，而且美、俄、中、法、英五个常任理事国都不能动用否决权。票数再高，只要有一个大国摇头，就是一票否决。
这种事以前就有过。1996年，埃及人加利想连任秘书长，安理会15个成员里14个点头，只有美国反对，他最后没能连任。
所以，这一轮真正要看的不是11票，而是那4票。
此前的彩色意向性投票可以区分常任与非常任理事国的票，但不能公开识别每张匿名选票的国家来源。媒体对具体投票者的猜测，不能作为已证实的立场写进结论。
此后，她明显在向华盛顿靠拢。她接受路透社专访时说，联合国变得“太怕担风险”；还提到自己在贸发会议任上砍掉了两成岗位，同时强调光省钱不够，还得调整工作重点。这些话，和美国要求联合国“瘦身”的主张正好对得上。

第七轮为什么又换回不分颜色的选票？起因是阿联酋外交官努赛贝赫半路报名参选。会前讨论时，巴林、俄罗斯和美国主张继续用彩色选票，但多数成员赞成换回不区分常任和非常任理事国的选票。这位新人第一次接受检验，只拿到7票“鼓励”；格罗西以9票“鼓励”排第二。
格林斯潘的11票里有几张来自大国，外界只能推测。有观点认为，她的支持主要来自非常任理事国，因为按不成文的地区轮换惯例，这一任该轮到拉美和加勒比地区。
美国的态度最难捉摸。美国常驻联合国代表沃尔兹公开表示，选秘书长应当看能力，而不是看地区轮换或性别。这句话正好冲着格林斯潘最大的两个优势：她是拉美人，又是女性。联合国成立八十多年来，还没有出过女秘书长。
更大的变数在场外。《华尔街日报》10月25日披露，特朗普政府在推动匈牙利前总理欧尔班竞选秘书长，想让他成为美、俄、中三国共同支持的人选。欧尔班今年4月12日大选失利下台，结束了16年的执政。据称他对这个职位感兴趣，但没把握赢就不会参选，就算宣布，也要等到11月美国中期选举以后。目前还没有哪个国家公开提名他，俄方和中方也没有确认会支持，而英国和法国同样握有否决权。
中方表示，秘书长人选应当恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当，并将秉持建设性态度参与选举。候选人与各方会面不等于获得正式支持，更不能用一次会见推断匿名投票结果。
留给安理会的时间不多了。古特雷斯的任期12月31日结束，新秘书长将从2027年1月1日开始任职。下一轮何时举行、采用何种选票，应以正式安排为准；不能把分析人士的推测写成既定日程。
2016年10月古特雷斯当选时，安理会投了六轮才达成一致，这次已经投到第七轮。70岁的格林斯潘倒很沉得住气：“比赛还没结束，还得继续努力。”
外交圈流传着一种说法：五个常任理事国更想要一位“秘书”，而不是一位“将军”。本届选举一波三折，很大程度上能用这句话来解释。十个非常任理事国看重地区轮换、女性代表和发展经验，这几样格林斯潘都有，所以她的票数一路走高。大国算的却是另一笔账：新秘书长会不会在自己关心的问题上找麻烦，能不能配合自己的改革思路。两边标准不同，票数领先和真正当选之间，就隔着一段谈判的距离。
后来者接连入场，说明大国对现有名单还不够满意。但临时推出的人选同样要过五个大国这一关，难度并不比领跑者小。最后的结果，要看领跑者能不能拿改革承诺换来大国松口，或者各方能不能在别人身上找到都能接受的人选。不管谁胜出，接手的都是一个经费不断缩水、影响力下降的机构。下一轮彩色选票的结果，会比这一轮多出来的几张赞成票更能说明问题。