“有枣没枣打一杆！”安徽黄山，男子出门遛弯，平时都走大路，谁知，脑袋一热，鬼使神差的走到防洪河堤上去了。万万想不到，脚下一滑，竟从两米多高的河堤坠落，不幸身亡。事后：家属认为河堤杂草树枝未清理，无护栏，镇政府和村委会疏于管理，存在安全隐患，是事故发生的主要原因。因此，直接将镇政府和村委会直接诉至法院，狮子大开口索要50万元赔偿，法院的判决亮了。

2025年11月1日早上，村民夏某独自出门遛弯。

他没走柏油大路，鬼使神差的走到河边的防洪河堤上去了。

他完全没意识到河堤十分不安全，突然脚下一滑，直接从两米多高的河堤摔落下去，当场不幸身亡。

好好的一个人突然离世，家人悲痛欲绝，完全无法接受这个残酷的事实。

在家人看来，这场悲剧根本不该发生，全部是管理方的疏忽导致的。

家属认为河堤边杂草树枝杂乱无人清理，存在极大安全隐患。

而且两米多高的河堤十分危险，周边既没有防护栏杆，也没有醒目警示提醒，镇政府和村委会作为管理单位。

疏于管理，放任隐患，才导致夏某被树枝绊倒坠亡。

家属一纸诉状，直接将当地镇政府，村委会双双告上法庭，要求赔偿各项损失共计50万元。

法庭上，镇政府和村委会喊冤：河堤是防洪水利设施，不是供人散步通行的道路。夏某作为完全成年的正常人，有独立判断危险的能力，明知危险还上河堤上，应自行承担后果，不要揪着别人不放。

法官很复杂，亲自到现场实地勘验，经查，事发河堤高约2.2米、宽两米，上面长有草木枯枝。

而且通往河堤的台阶处，早已设立水深危险、禁止靠近的警示标牌，提醒非常明确。

法院认为，河堤的作用是防洪，稳固河道，属于水利设施，不是公共通行道路，也不是休闲游玩场所。

镇政府和村委会的职责，只负责河堤稳固，防汛整治，法律没有规定必须给河堤加装护栏、清理杂草，更没有义务保障私自上河堤人员的人身安全，因此，镇政府和村委会没有过错，不需承担责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

其次，家属口口声声说夏某是被树枝绊倒，但是拿不出证据证明，属于单方面猜测，不能得到支撑。

是关键一点，夏某为成年人，还是本地村民，他常年生活在这里，明知河堤处有安全隐患，还让自己身处险境，是导致悲剧发生的主要原因，因此，夏某应自行承担责任。

《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

他明知此处危险，并非走路通道，却依旧擅自上前行走，自己未尽到最基本的安全注意义务，这才是悲剧发生的根本原因。

最终，法院驳回家属全部诉讼请求，50万索赔一分不赔。

此事曝光后，网友炸了：恶意诬告的成本几乎为零，成了挣一笔，不成毫无损失，必须严厉打击，以儆效尤。

意外死亡，很是可惜家属的索赔行为己形成一种歪风，反正咬一咬，咬不到肉，也崩不了牙，该治一治了！

看到这些案例都非常气愤，讹诈的代价确实太小了，动不动就要上告，一要价就是几十万几百万，真的是只要钱不要脸。

网友之所以如此气愤，道理也很简单：成年人做事，本该自己为行为和安全负责。不能一出意外、遭遇不幸，就试图转嫁风险、讹诈他人，把自身疏忽造成的后果，强行甩锅给别人。