郑泳彬是北京市盈科（广州）律师事务所刑事部副主任，刑法学硕士，专注刑事辩护领域，作为电讯诈骗主犯刘忍案从犯赵冰代理律师，我觉得如果是我，我不会接这此案。其原因主要是此案犯赵冰太穷凶极恶，罪不可赦，没有半点良知、正义和人性。去为这样的人辩护，与放虎归山又有何异？不去为自媒体反诈人徽剑正义守护，却为邪恶伸张，有失职业底线。

郑泳彬律师，北京市盈科（广州）律师事务所刑事部副主任，刑法学硕士，深耕刑事辩护领域，是该案被告人的辩护人。单看大众视角，接手这样一起民愤极大的案件，很难被理解。

可我们要分清一件事：律师接受委托为被告人辩护，不等于认同被告人的恶行，更不是为罪恶撑腰。我国法律明确规定，任何刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人，都享有辩护权。

翻看裁判信息，该案一审判处被告人死缓，二审维持原判。庭审中，辩护人针对案件疑点提出了辩护意见，但法院结合全案证据，没有采纳相关辩护观点，依据证据作出最终裁判。

这恰恰就是程序正义的意义。辩护的存在，不是为了包庇凶手，而是倒逼司法机关把证据查实、把程序走严，防止出现错案，让最终判决经得起时间和法律的检验。

郑泳彬过往办理过多起重大刑事案件，不少案件取得了从轻、改变定性或者撤案的结果。这起案件辩护空间很小，接手之后还要承受巨大的舆论压力，收益有限，争议却不小。

律师选择接或者不接案子，本身有执业选择权。不愿意代理这类案件，是人之常情；愿意依法出庭辩护，履行法定职责，也是法律赋予、要求律师承担的工作。

徽剑的亲人至今无法谅解，不接受谅解方案，希望严惩凶手。网络上，大家对于判决结果也有着不一样的看法。悲痛真实存在，大家想要告慰受害者的心情，同样可以理解。

辩护，辩的不是被告人是不是好人，而是事实是否清楚、证据是否扎实、量刑是否恰当。医生救治一个犯下重罪的人，救治的是生命；律师为被告人辩护，守护的是整套司法程序。

法治，面向所有人。它既保护善良无辜的普通人，也保障被告人法定的诉讼权利。今天如果我们认为某人罪大恶极就不配拥有辩护，长远来看，任何人都有可能失去这套制度的保护。

徽剑以一己之力揭露电诈乱象，让人敬佩。而规范的刑事辩护制度，是法治体系里不可或缺的一环。二者看似冲突，本质上都是法治建设里不同维度的组成部分。

信源：财新网、界面新闻、新黄河，参考广东省高院二审刑事裁定书