冤不冤？辽宁，一名男子在洗浴中心，花207元点了个女技师服务，完事后刚迈上大街，就被民警带走，以非法交易拘留10天！男子不服，他自称有性功能障碍，根本没法完成交易，还申请了司法鉴定，而法院这样判！

当事人李某，是辽宁大连一家律师事务所的执业律师，今年五十来岁，干这行半辈子，平时工作压力大，腰酸背痛是常事，累了就爱往洗浴中心跑，做个按摩放松，是老习惯。

2019年12月17号下午，他和往常一样进了这家洗浴中心。在大厅休息时，看到显示屏上滚动着项目，点了名女技师。技师进包间后，两人以179元的价格谈妥了交易。完事后，李某用微信给洗浴中心转了207元，其中179元是嫖资，女技师拿100元、场所得79元，其余是20元门票和8元绿茶。

他压根没料到，这笔账早被盯上了。

当天下午4点多，公安机关对这家洗浴中心展开执法检查，就在中心门口路旁把他查获。李某和女技师杨某某，连同同场被查的其他几对卖淫嫖娼人员，一起被带回派出所。

2019年12月18日，公安分局作出处罚决定，认定李某以179元价格嫖娼，给予行政拘留十日。

拿到这份处罚，李某彻底炸了。

他自认是吃法律饭的，咽不下这口气，坚决不服，非要讨个说法。在他看来，整份处罚决定处处是窟窿。

第一，他进包间前根本不知道女技师是干这行的，进了包间才反应过来，当场就拒绝了，全程只是正规按摩，那207元就是按摩费，哪来的非法交易。

第二，女技师的口供不对劲。他提出，其他嫌疑人都关在一楼办案区，偏偏杨某某被单独带上楼谈话好几次，这口供是不是被"教"出来的，很可疑。

第三，是他押上的最大筹码。他说自己确诊性功能障碍有两年，身体根本没法完成那事，客观上不具备嫖娼条件，处罚缺少事实基础。

关于笔录，他还有话说。他称自己在派出所签了三份笔录，前两次都否认违法，是次日凌晨办案人员跟他说，只要配合签字就不再追究，他才在事先写好的笔录上签了名。他坚称这是被诱导作出的供述，现场监控能作证。

李某先提了行政复议，后来又撤了，一纸诉状把公安机关告上法庭，要求撤销拘留决定，同时提交了性功能障碍司法鉴定申请。

庭审上，公安分局针锋相对，一条条给他顶回去。

警方强调，定案靠的绝不是李某最后那次承认，而是整套证据早就串成了链。笔录里李某自己承认，和女技师就特殊服务达成合意，也付了207元，这份供述跟杨某某的口供对得上，再加场所负责人王某的供述、他微信付嫖资的截图、场所的流水单，证据链完整，违法事实板上钉钉。

至于性功能障碍，警方解释得更直接：这毛病本身复杂，受心理、环境、对象多重因素影响，就算真有障碍，也不等于一定完不成，凭一句"我做不到"，推翻不了整个证据闭环。

法院审理后，观点和警方站到了一边。

法院查明，李某和杨某某都在笔录里认可，当日16时20分，在206包间以179元商定价格进行嫖娼卖淫，两人陈述互相印证，李某也通过微信付了207元，证据链条完整，违法事实可以认定。

这里有个不少人都搞错的误区。

很多人以为，必须真发生关系才算嫖娼。其实认定这类违法，核心在于双方主观达成交易合意、谈好价钱、给付钱款、着手实施，哪怕最后没完成，照样能认定违法，最多算从轻情节。

至于李某申请的司法鉴定，法院一句话堵了回去：性功能障碍的鉴定结果，并不影响本案事实认定和适用法律，与待证事实没意义，不予准许。

依据《治安管理处罚法》第六十六条，卖淫嫖娼处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款。警方给李某的十天拘留，落在法定幅度之内，并无不当。

2020年9月29日，法院作出一审判决，驳回李某的全部诉讼请求，50元受理费由他自己负担。

同一场行动里，女技师杨某某就没这么"轻"了，被处拘留十五日。其他被查获人员各自领罚，涉嫌刑事犯罪的另立案侦查。

这个案子之所以在网上吵翻天，就因为它够典型。

当事人本身就是法律从业者，对笔录、证据、程序门儿清，他这套诱导供述、客观不能完成的抗辩，很容易让普通人共情，觉得他是不是真被冤枉了。

可行政案件审的是什么？是行政机关处罚时证据够不够充分、程序合不合法、适用法律对不对，不是当事人喊一句"我做不到"，就能推翻已经形成的证据闭环。

这几年各地同类行政案件，裁判思路基本统一了。合意达成、价格谈妥，到这一步就踩了红线，跟最后一步有没有发生，关系不大。

洗浴按摩行业本身不违法，可一旦项目越过边界，变成拿钱换的涉黄交易，不管你是律师还是工人，都得担责，别抱侥幸心理，更别以为没走到最后一步就能躲过处罚。

你觉得这十天拘留，判得冤不冤？