看了几个古装电视剧，开局都是夸大嫡庶差异，以作践庶出子女为剧情矛盾的基础，真真是低看了中国文化的包容，描述的反倒像是古代朝鲜狭隘的“从母法”。

中国古代嫡庶制度的核心是“尊尊”，主要服务于宗法秩序，而非单纯用来践踏庶出子女。在爵位、官荫等身份继承上，嫡长子优先是原则；但在财产继承上，汉唐以来基本遵循“诸子均分”的原则，并不因嫡庶而有根本性的份额差异。庶子在经济上并非“低贱”到一无所有。

朝鲜的“从母法”才是真正的极端，它比中国的嫡庶制度更僵硬地固化了阶层。

朝鲜王朝的“从母法”规定，子女的社会身份随母亲。如果母亲是贱民（奴婢、妓生），哪怕父亲是贵族高官，子女依然是贱民。这不仅是“嫡庶”问题，更是根本性的阶级隔离，目的是维持两班贵族血统的“纯净”和统治秩序的稳定。

中国古代虽然也讲究出身，但庶子在法律上仍属于良民，有参加科举、上升的通道。朝鲜的从母法直接堵死了这条通道，把“庶出”或“母贱”者的地位近乎永久地钉在了社会底层。

中国古代表现出的更多是宗法礼制上的“尊卑有序”，而朝鲜的从母法体现的则是法律层面的“阶级世袭”。电视剧为了戏剧冲突，把前者的残酷性无限放大，反倒是对中国文化的一种错误解读。

这不是替封建糟粕说话，而是对客观事实的尊重。