广东，8岁女孩在课间在操场活动时，被同桌男生以“百米冲刺”的速度撞倒，后脑着地、当场昏迷。送医后，被诊断为头骨碎裂、脑出血，经抢救后，被判定为脑死亡！

好端端的一个孩子说没就没了，孩子父母的心情可想而知！质疑学校不作为，延误抢救。

理由是，事发5分钟后，才有老师发现女孩受伤，将女孩送到医务室，随后在家长的要求下，距离事发已经1个小时，才拨打120。

孩子父母同时怒斥肇事男生家长，毫无担当，出事后，只说过一句道歉的话，拿出1.7万元医疗费，之后便玩起了消失。

发生这样的事情，大家对涉事男生及其家人应当承担责任这点，基本没有异议。

确实，不管涉事男生是故意还是不小心撞到女生，主观上都存在过错需要承担赔偿责任。

而故意杀人罪的最低刑事责任年龄也要12岁，涉事男生与受害女生系同班同学，年龄相差不大。且不说，涉事男生故意冲撞女生并不等同于故意杀人，而退一步说，即便涉事男生主观上存在杀害女生的故意，也不会被追究刑事责任。

不过，值得一提的是，根据《刑法》第17条第4款的规定，因不满16周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

如果涉事男生主观上存在故意，除了赔偿，还有面临被专门矫治教育的可能。

而对于学校的责任，有人支持家长，不过也有人认为学校老师不可能盯着每一个学生，尤其是课间活动时，在5分钟内女孩受伤，已经很快了，认为学校没有责任，反而应该得到表扬。

那问题来了，学校在这件事中，到底要不要承担责任？

8岁的孩子在法律上属于限制民事行为能力人，根据《民法典》第1200条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

也就是说，课间活动≠放任自流，自由活动不等于免除学校的教育、管理责任。

所谓课间管理，不是不让孩子跑、不让孩子玩，不是把孩子圈在座位上一动不动。而是要有护导老师定点巡查、及时制止危险追逐、推搡、攀爬行为；事前常态化做安全提醒；场地设施排除隐患；一旦出事，第一时间急救、按规范处置。

判断学校在这件事中，要不要承担责任关键其实就是看学校是否存在过错，以及与女孩的损害之间是否存在一定的因果关系。

司法实践中，如果学校没有落实课间巡护，对明显、可预见的危险嬉闹长期视而不见，发生伤害后没有尽到相应的救助义务，就会被认定未尽管理职责，需要承担相应责任。

具体到本案，单就学校有没有尽到救助义务这点来说。

根据《学生伤害事故处理办法》第15条规定，发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。

也就是说，学生在校园受伤的，救助及告知监护人均系学校的法定义务，而救助义务优先级高于告知义务。

一般人都知道后摔着后脑勺的严重性，学校老师在事发5分钟发现女孩受伤，或许不算晚，但是在女孩后脑勺撞地昏迷，且在学校医务室介入、家长的要求下，在事发近1个小时才拨打120，笔者认为，学校确实存在一定的延误，需要承担一定的责任。

据悉目前警方已经介入。

涉事学校回应称，已经派专人与女孩家长对接，全力保障女生的救治工作。同时将全面排查课间安全隐患，加强安全教育，严防同类事故的发生。

这事你怎么看？