湖北鄂州，男子宋某，在一家足浴店消费时额外掏了100元，点名让女技师加一项用手的特殊服务，第二天他发现金戒指不见了，连忙报警，警方调出沿途和店里的监控，画面里他进店时手上空空的，店里也翻不出那枚戒指，几天后他又报了一次警，把矛头直指女技师，说戒指就是按摩时被顺走的，顺手还把足浴店涉黄的事捅了出去，结果戒指没找到，他自己先被开了一张500元的罚单。

处罚在同一天落地，宋某收下一张500元的罚单，刘某被行政拘留5日，那笔100元的违法所得一并没收，谁也没能全身而退。

罚款交了气却没消，宋某转头把公安机关告了，请法官撤掉那张罚单。

2025年12月1日，下午3点刚过，宋某进了鄂州一家足浴店，按摩收尾时他多掏了100元，点名加一项用手的特殊服务，钱当场两清，谁也没多问一句，好像一切都很平常。

第二天下午，宋某发现随身的金戒指不见了，当场就报了警。

民警先调出沿途的路面监控，又翻出店里的镜头，画面里宋某进店时两手空空，根本看不出戴过戒指，这画面和他说的对不上。

店里前前后后又翻了一遍，戒指依旧没影。

12月5日，宋某二次报了警，这次咬定戒指是被刘某按摩时顺走的，还把足浴店涉黄的事一并抖了出来。

民警把宋某和刘某分开问话，口径严丝合缝，钱数都对得上。

《行政处罚法》第40条，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。

宋某和刘某的说法配上转账记录，一笔一笔全对得上。

处罚程序随即启动，拟处理结果当面摆明，宋某罚500元，刘某拘5日加收缴100元，两人听完都没吭声，没有人追问细节。

《行政处罚法》第44条，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。

他们在告知书上签了名，没人提出申辩，处罚决定就此落定，宋某交了罚款，嘴上没说什么，心里头却一直堵着一口气，这口气他得找个地方出。

开庭那天，宋某突然改口，搬出前列腺手术史，说身体早没了那种需求。

他还翻出一串说法，民警当时威逼利诱，笔录全是吓出来的，处罚决定书和罚款票据也拖了很久才到手上。

一审法院把执法视频和两份询问笔录还有转账记录摆在一起，认定证据环环相扣，宋某违法事实清清楚楚，翻供拿不出反证，理由一条比一条虚。

至于那枚戒指到底丢没丢，法院认定那是另一个案子的事，不在这次庭审的范围里。

宋某的不服没有就此打住，一审判决下来他立刻上诉，又添了一条新理由，说自己被询问时没有同步录像，笔录根本不能作数。

他还搬出2026年元旦起执行的那部新版治安法，称询问必须全程录像。

法院的回应很直接，法律只管往后的事，那件事发生在去年12月1日，询问笔录采自12月5日，当时施行的旧版没有录像这条硬要求。

何况录像只留6个月，到打官司那天，就算录过也早被清掉了。

那枚金戒指始终没有现身，监控里没它，店里没有，案卷里也没有，就像从宋某手上凭空消失了一样。

二审驳回了宋某的上诉，一审那份判决原样保留，他再告也告不动了。

案例来源：裁判文书网