TVBS在10月31日台北市长候选人电视辩论后当晚，公布最新民调数字，虽然蒋万安仍以46％高于沈伯洋的42％，但差距却在缩小。比较同样由TVBS此前做的民调，蒋的支持度反而下跌，沈的支持度不降反升，一些蓝营选民对此感到困惑，又不禁回到怀疑自己“非主流”的沉默螺旋。

其实原因很简单，那就是多数人要么不看辩论，要么也是通过媒体二次剪辑、下过标题引导后的内容来收看，甚至根本是网军多次加工的选段，想尽办法继续制造“蒋万安怕辩论，沈伯洋好厉害”的“认知”——是的，这就是“认知战”，沈伯洋号称研究此门“学问”，果然深谙个中玄机。

或者说白一点，就是我一再拆穿“洋流”背后的公式：政治综艺化、选举网红化、“台独”洗白化。绿营让沈伯洋装疯卖傻、改变造型、说话放软、假装暖男，甚至秀英语、玩塔罗牌，反正就是想尽办法把正经的政治娱乐化，把“说服选民”的方式变成网红化的碎片传播，将过去那些挑动对立、引发争议、逞凶斗狠的台独面目暂时藏起来，努力洗掉“反中”、“废死”、“毒品除罪化”这些他曾经大力标榜的色彩。

于是，除了原本就是他“信徒”的“青鸟”外，一些意志不坚、头脑简单、全凭“感觉”的选民，把选贤与能当成是看“星光大道”选秀，好像自己是在替“康熙来了”找主持人，帮“大学生了没”试镜哪个大学生够耍宝，浑然不考虑这是在选台北市长，甚至是建立台湾选举政治的“典范”。

我从来不是什么“脑蓝”蒋粉，对于先前蓝营同温层轻忽蒋万安长子申请赴美短期学习争议，也做出过警醒和批评。我甚至也在我的自媒体节目里说过，蒋万安不擅长扫地、做饭，就没必要刻意去秀，反而自曝其短。

但事实上，台北市本就是一个发展相对成熟稳定的城市，真要有什么革新、突破性的大变化，根本不是台北市政府层级就能推动，还得要整个台湾制度化的改革。甚至光连松山机场拆迁，都需要军方、台湾当局各部会的配合，更别说辩论会中不断提到的都更问题，其实关键还在台湾私有土地的产权制度，让整合各大小地主同意时就相当繁杂、困难。

因此，选台北市长更多应该看他的操守、品行，看他对体制的尊重，对组建行政团队、领导官僚体系运作的能力如何。绿营笑蒋万安的政绩只有辉达、鲜乳、大巨蛋、营养午餐，但在发展已经饱和，建设空间有限的台北市来说，短短四年能有几项记得住的具体成果，至少算是中规中矩。反观沈伯洋和当时第一次参选市长的蒋万安一样，都没什么行政资历，那当然就必须拿他过往参与公众事务的言行做检验，怎可任他以“无关市政”、“多谈未来”就想瞒混过关？

台北是台湾的政治、经济、文化中枢，这座城市的市长更多代表的是台湾社会的一种前瞻愿景，一种“样板”。沈伯洋若真当选，意味的就是“政治综艺化、选举网红化、台独洗白化”成为主流，就是靠煽动仇恨、贩卖战争、“大陆飞弹打愈多，我们愈好募款”的政客成为偶像，就是变个装换人设，台北市长便能骗到手的戏子当道！

想想都令人不寒而栗！