奥派经济学奥派经济学阿根廷米莱阿根廷经济 宫廷经济学家可以说最损害一般人生活的帮凶之一。因为他们总是建议损招给ZF人，最后还是一般人买单。

最近B西又有一位宫廷经济学家Lara Resende建议把强制把B西央行利率（Selic)从13.75%分12个月逐步下降到7.5%，然后把利率压制在3%到5.5%之间。这样可以减低B西每年还国债利息的压力，B西也可以发更多的国债应付赤字危机。图1。

当然Lara Resende也指出这样做会有风险。B西兑美元的汇率会快速贬值，大量美元会流出B西。而B西的通胀会更快上升。

那么把B西央行就要动美元储备来撑汇率，並减慢通胀上升速度。

问题来了，这个做法等于把B西央行累积的家底（大约3500亿美元）来博一次。如果家底撑不住，那就是失控通胀，经济崩溃。变成像阿根廷2023年的经济危机或直接变成委内瑞拉。

当然B西到时可以物价管制和资本流动管制。但这样並不能解决问题。只是在拖延经济崩溃时间。

所以很多B西经济学家发文反对Lara Resende的损招。无可否认Lara Resende的损招可以解决短期国债利息过重和再发债填补赤字问题。但卻加速B西经济崩溃的速度。

事实上土耳其也用过这损招，结果非常失败。引用一位巴西经济学家对土耳其失败的X文：“土耳其进行了一场任何央行都不该尝试的“利率干预实验”：在通胀彻底失控的情况下，强行将利率从19%大幅削减至8.5%。结果图3所示：土耳其里拉兑美元汇率从8跌至近50；最终，该国不得不改弦更张，将利率上调至50%，试图以此挽回信誉。这一案例鲜明地表明，当政治干预利率政策时，本币会以多快的速度付出代价。疲软的货币往往会迅速贬值（如同“乘电梯”般急剧下坠），而回升却十分缓慢（如同“走楼梯”般步履维艰）——持有此类货币资产的人，会直接感受到其带来的经济冲击。”图2和3。

更大的问题现在投资者对B西的信心已经在不断下跌。明年通胀预期上升，而经济增长预期下跌。资本正在离开B西。

引用：“B西：通胀预期飙升。在驴某“胜选”后，面对日益加剧的价格压力和不断恶化的经济前景，巴西伊塔乌银行（Itaú）将2027年的通胀预测从4.6%上调至6.1%（已超出巴西央行设定的通胀目标上限），并将经济增长预期从1.2%下调至0.5%。”图4。

在投资者本来已经没有信心下再出损招只会雪上加霜，加速失控通胀和经济崩溃的风险。

当然ZF人都是短视，只看到眼前的症状问题。再加上ZF人都是经济学文盲，根本不知道后果有多严重。在ZF人眼中只有木又力和寻租利益，至于一般人的生活和投资者的信任根本不关心。但宿主活不下去，寄生虫也会死。

相反阿根廷米莱就得到很多投资者的信任。引用：「丰田汽车首席执行官承认，若非米莱政府推出的“大型投资激励机制”（RIGI），他们就不会进行阿根廷汽车工业史上规模最大的一笔投资。他表示：“从2023年底开始，该机制使我们得以重拾信心。”」图5。私人投资者的信心是经济增长和老百姓改善生活的前设条件。

阿根廷除了油气矿产，农业也是经济增长支柱。当然农业同样需要投资创新才能增长，没有对米莱的信心，农民和农业企业也不敢投资增产。

引用：“根据 CIARA-CEC 发布的官方报告，10 月份农业出口创收 28.8 亿美元——这是过去 25 年来该月份的最高纪录，较去年同期增长了 157%。

这一创纪录的出口表现，得益于玉米出口的持续稳健、大豆加工业务，以及小麦收获季初期货物的顺利外运。受此推动，今年以来的出口总额已超过 251 亿美元。

当ZF消除G僚障碍并确保政策的可预期性时，私营部门便会以辛勤工作、加大投资以及为国家创造实实在在的经济收益来做出回应。”图6和7。

其实要建立投资者信心並不难，主要就是“消除G僚障碍并确保政策的可预期性时”。

当然米莱是清醒知道他还没有打胜阿根廷文化之战。左派思想D害阿根廷人几十年，米莱只是上台2年多，不可能这么短时间清除大部份左派思想遗毒。明年的选举不单是对米莱和他的团队考验，也是对阿根廷一般人的一场考验。

引用一篇关于米莱在内乌肯演讲的X文：“这段话值得完整保留，留给后人——尤其是结尾处，米莱总统说道：“选择权在你们手中；我已经提出了方案，现在由你们来做决定。”他是在发出信号：明年的大选将是一场终极考验。它将揭示我们阿根廷社会是否终于走向成熟——即是否有能力在未来百年内成为一个稳重且繁荣的国家；还是说我们依然幼稚，以至于可能再次投票给那些相信“魔法”的左派，从而又浪费掉一个世纪。

要警惕那些口口声声说“站在我们这一边”，却又附和福利和干预经济政策呼声的人——他们声称这样做有助于赢得明年的大选。这些人同样是我们的敌人，是问题的一部分；退一步说，至少说明他们根本什么都没搞懂。”图8和9。

最后说明一下，上面说到B西的控制国债低利率问题其实在其他地方都出现。硬控国债低利率並不是一件好事。至于宫廷经济学家的建议就要保持更多怀疑。

引用一篇批评宫廷经济学家的X文：“ZF人只需要一门学科，能让“计划”听起来像是一门科学。这门学科确实存在，它就是“宏观经济学”——这是计划者们所打造出的最有效的工具。不需要坦克，也不需要古拉格集中营；只需几组方程式、一个博士学位，再加上对货币的垄断权，便已足够。

原因何在？宏观经济学建立在少数几个“基石”之上——这些核心概念被包装成不言自明的真理，整个理论大厦便由此构建而成。若将这些基石逐一抽离，整座大厦便会轰然倒塌。让我们来看看。

GDP（国内生产总值）。这是一个被奉为圭臬的指标，决定着政府执政的成败。然而，它衡量的是“经济活动”，而非“财富”。一场飓风夷平了一座城市，GDP反而会随之增长，因为一切都需要重建。早在1850年，巴斯夏（Bastiat）就通过“破窗谬误”阐明了这一点：你看到了玻璃匠的工作，却没看到如果窗户完好无损，房主本可以用这笔钱去做别的事。更糟糕的是，政府支出在计入GDP时，是按其成本计算的，而不论其是否真正有用。一个官僚填写着无人阅读的表格，其“产出”竟等同于他所领取的薪水。凯恩斯本人在《就业、利息和货币通论》中甚至提出，把钞票埋进废弃的煤矿里，再让私人企业去挖出来，就能解决失业问题。当你的核心衡量指标连“挖坑”与“创造价值”都无法区分时，它便不再是一个衡量工具，而是一个“辩护工具”。

“总量”概念。整个宏观经济学都建立在一个假设之上：即你可以将那些本无法相加的事物汇总在一起。比如“需求”、“投资”、“消费”。这仿佛是在暗示，餐厅服务员与负责构建数据中心的工程师所做的是同一件事，仅仅因为他们被归入了同一统计栏目。经济的本质在于其结构：谁生产了什么、为谁生产、动用了何种资本、在何时生产。而“总量”概念恰恰抹去了这些最关键的信息。这就像是通过计算树木的平均高度来研究森林一样荒谬。”图10。

总结还是天下乌鸦一样黑。