无兵可用道将安在，是什么意思嘛不战屈人之兵策 率兵之征 无勇谋绝 无勇无能 国富兵弱 无兵方无灾 无勇谋帅 无战绩 其实这话戳中了很多古代和现代带兵者的尴尬处境：空有将领头衔，麾下却没有能征善战的可用之兵，再高明的战术也根本无从施展，所谓的统兵之道自然成了空中楼阁。
就像不少人讨论的“国富兵弱”的窘境：国家钱粮堆得满满当当，可军队里的士兵要么是没经过实战训练的新兵，要么是混日子凑数的老弱，将领又本身是“无勇谋帅”，既没胆识也没治军谋略，连拿得出手的战绩都没有，真到要上阵的时候，根本找不到能顶上去的队伍。
更讽刺的是还偏有人抱着“无兵方无灾”的歪理，觉得把军队裁撤得越少就越不会惹出战事，完全忘了能止战的恰恰是能战的精兵。到头来真的外敌压境，才幡然醒悟手里无兵，再怎么喊“不战屈人之兵”都成了笑话，所谓率兵之征从一开始就输得底朝天。那明修栈道暗度陈仓又怎么办事的兵法无用论 无才无德无位置 无引战无。 无征兵 无弱将 无功臣 无谋终惨败 无才则缺 “明修栈道暗度陈仓”的核心本就是手里攥着实打实的精锐敢战之士，韩信敢玩声东击西的把戏，靠的不是空架子的兵卒，是平日练到筋骨里的战术配合、敢冲敢拼的血性，要是他手里都是凑数的老弱，就算把栈道修出花来，也根本摸不到陈仓的城门边。
那些鼓吹“兵法无用论”的人，本质上是把“谋”和“兵”拆成了毫无关联的两半：光啃兵书没锐卒撑着，再精妙的奇谋都是纸上涂鸦；空有钱粮养着一群混饭的兵，没懂治军、敢拼杀的良将统筹，更是一群待宰的散沙。
从古至今哪有靠“无兵方无灾”换来的太平？真正的安稳从来都是手里握着能打的队伍，谋有处施，勇有人用，不然所谓的不战屈人，不过是自欺欺人的梦罢了。抗战无名将 无援军 无了士