“泽连斯基要让俄罗斯滚出联合国？”据美国《外交政策》杂志10月28日披露，乌克兰前常驻联合国代表叶利钦科正在组建专家团队，要拿出一份把俄罗斯赶出联合国的方案，最早明年提交联大表决。

我觉得，这出戏的观众根本不在联合国大厅里，而在西方的援助名单和国内舆论场上：和谈桌上被边缘化，就得想办法证明自己手里还有牌。可这张牌，打得响吗？

叶利钦科的说法是，1991年苏联解体后，俄罗斯没有按《联合国宪章》走重新申请入会的程序，只递了一份非正式信函，就接下了苏联的席位。2022年乌克兰外交部就提过类似质疑，这回不过是换了个包装。

问题出在，这套说法把两件事混为一谈。国际法里有“国家继承”和“国家延续”两个概念，前者说的是国家解体后别人怎么接手权利和义务，后者说的是国家发生重大变化，国际法律人格依然延续。俄罗斯一直主张自己是苏联的延续者，不是新国家，既然不是新国家，也就谈不上重新申请入会。

更绕不开的，是乌克兰自己当年的签字。1991年的阿拉木图宣言里，包括乌克兰在内的独联体成员国共同确认了俄罗斯继承苏联在联合国等国际组织的席位。

当时这么安排，也有现实考虑：希望俄罗斯扛起苏联遗留的债务和国际义务，让其他国家能轻装上阵。如今要说当年的程序违法，就得先回答，当时为什么签字？这不是自己打自己的脸吗？

就算抛开这份宣言，路也走不通。按《联合国宪章》第六条，驱逐会员国得先由安理会推荐，而俄罗斯是常任理事国，手里有一票否决权，这类提案兜兜转转，最终还是被它自己一票否决，回到原点。

这类招数其实并不新鲜。俄乌冲突以来，乌克兰和美西方没少演要求驱逐俄罗斯的戏码，甚至有美国议员提出支持印度取代俄罗斯的常任理事国位置，结果呢？

真正做到的，也就是暂停俄罗斯在联合国人权理事会的成员资格，其余大多停在喊口号的阶段。连叶利钦科自己都清楚成功的可能性很低，重要的是借这个提案，在国际舆论上引发对俄罗斯的质疑。

说白了，路走不通，他们心里有数，要的不过是制造杂音、刷存在感。可杂音能吵多久，又能换来什么？