德国总统施泰因迈尔于10月29日在北京大学演讲时表示：中国想要保护本国经济不受外部冲击，追求经济上的独立自主，这个心情可以理解；但中国不能让其他国家对自己形成单方面的依赖，把别人拖进脆弱的境地。

这次演讲本身是中德高层人文与外交交流的重要一环，地点设在北京大学，面向国内师生，外界自然格外留意这番表态。不少人听完第一反应，就是这句话背后藏着德国当下对全球供应链格局的顾虑。欧洲近些年反复讨论经济安全，很多西方国家把所谓“过度依赖单一市场”当成风险来源，德国作为欧洲经济核心，自然持续关注产业链相互依存带来的问题。

我们先看清一个基本事实。中国推进经济自主，核心目的是防范外部不确定性冲击，守住自身发展根基，并不是刻意制造其他国家对我们的依赖。过去几十年全球化发展，各国产业互相交织，很多国家和中国建立经贸联系，本质是市场自主选择的结果。企业看重供应链效率、产能规模、成本优势，才形成现在的合作格局，并不是单方面强行捆绑。

德国自身其实就是全球化深度受益者。多年来大量德国企业扎根中国市场，依托国内产业配套拓展业务，双方产业互补，互惠互利。过去的合作模式，是双向互相依存，并不是单方面依附。如果现在用“被拖入脆弱境地”这套逻辑看待经贸关系，本质就是把正常经济合作赋予过多安全化色彩，也是现在欧洲部分思潮的体现。

全球产业链本来就是相互依存网络，任何国家都很难完全独立封闭运行。中国持续完善自主产业链，是应对外部各类单边限制、技术封锁的必要举措。外部不少国家不断搞壁垒、断供、技术限制，这种行为本身就在破坏全球供应链稳定。如果只看到别国发展自主能力带来的影响，却忽视各类单边措施制造的体系风险，本身就存在认知偏差。

中德之间的合作，一直强调互利共赢。两国在贸易、制造、绿色转型、科技等领域存在大量合作空间。德国如果希望降低所谓风险，合理方向应该是推动全球多边合作，维护自由贸易，而不是人为对其他国家正常经济发展诉求设置限制。各国都有维护自身经济安全的正当权利，这是主权范围内的事情，不应被随意指摘。

还有一层值得留意，欧洲最近几年一直在讨论所谓“去风险”，这个概念和完全脱钩并不等同，但在实践过程中，部分政策很容易走向对新兴市场的过度防范。施泰因迈尔这番表述，也能看出欧洲在调整对外经济思路，希望分散供应链，减少集中化带来的潜在风险。这是欧洲自身战略考量，但不能以此来否定其他国家保障经济安全的合理权利。

国际经贸健康发展的前提，是坚持平等互利，尊重各国发展自主权。各国可以自主调整产业布局，分散自身经济风险，却不能以此要求其他国家放弃必要的安全保障。如果把经济自主当成一种问题，就等于变相否定每个国家维护自身稳定发展的基本权利。

中德作为重要经贸伙伴，保持沟通对话本身是好事，双方可以就全球产业链稳定开展交流，妥善处理彼此关切。真正要解决全球供应链脆弱问题，各国应该共同反对单边主义，维护多边贸易体系，推动产业链多元化朝着开放合作方向发展，而不是人为制造对立，把正常经济自主当成隐患。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。