“玩不起！”上海，44岁男子是一名网约车司机，一日，他跑完订单后前往充电站补电。万万想不到，停车后，突发身体不适，导致猝死。事后，妻子想起平台给他投保过意外险，保额60万元。妻子赶紧去找保险公司，申请理赔。谁知，保险公司以其未在驾驶车辆为由，拒绝赔付。妻子不干了，直接将保险公司起诉，法院这样判了。

44岁李某是一名网约车司机，家中上有七旬父母，下有三个未成年的孩子要养，他辛苦跑车支撑一家人的开销。

没想到，一场意外猝不及防。

2023年12月23日下午，李某跑完最后一单订单，他像往常一样，开车前往充电站给车辆补电。

抵达充电站停好车后，仅过了一分钟，李某突然感觉身体剧痛，浑身难受，整个人撑不住蹲在车边。

两分钟后，他直接倒地不起，1个小时后，猝死。

家里一下失去了顶梁柱，天问一下就塌了，不知道该如何生活下去。

李某妻子想到平台曾给驾驶员统一投保了意外伤害保险，还附带猝死特约条款，保额有60万元。

妻子认为这笔钱，最起码让一家人生活，暂时有一份保障。于是，赶紧找到保险公司去，要求理赔。

没想到，保险公司告知，保险条款中只保驾驶车辆过程中发生的意外和猝死，李某出事时，车子停在充电站静止不动，他没有坐在车上开车，不属于理赔范围，一分钱都不赔。

面对保险公司强硬的拒赔说辞，李某的妻子不能接受这个说法。

丈夫充电也是为了继续接单工作，保险公司却抠字眼，不愿承担责任。

走投无路之下，妻子一纸诉状，直接将保险公司和平台告上法院，讨要60万合法理赔款。

法院审理后认为，网约车司机的工作和普通上班不一样，是全程连续，无法割裂的。

接单跑车、等待订单、停车充电，全部都是为了维持正常运营，继续工作。

不能单纯的以坐在驾驶位开车才算工作。

司机停车充电时，车辆依旧在司机的掌控范围内，属于运营工作的延续。

而且李某是开车途中身体突发不适，病情是持续发展的过程，完全属于保险保障范围。

《民法典》第498条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方（保险公司）的解释。

最终，法院判决：保险公司必须全额赔付60万保险金。

保险公司不服上诉，二审审理后，维持一审判决。