果然姜还是老的辣。我问我爸：“为什么宗馥莉宁可让18亿资产冻着，也不愿意把利息分给弟妹。宗馥莉和弟妹并不是同母所生，她父亲宗庆后原本打算留21亿做信托给宗馥莉，宗馥莉应下信托后还需要再补3亿进信托。”

我爸放下茶杯，慢悠悠地跟我说，这事哪是什么利息不利息，分明是场守地盘的保卫战，信托一旦照办立起来，那21亿美元就真改了姓，往后就不再是她能说了算的钱了，搁谁心里都堵得慌，我听着都替两边捏把汗。


18亿美元，静静躺在香港汇丰银行的账户里，动不了，也花不了2026年7月21日，香港高等法院驳回宗馥莉的上诉申请，维持这份冻结令，还判她支付25万港元讼费。从2024年初宗庆后因病逝世算起，这场围绕娃哈哈庞大家产的争夺战已经拉扯了近两年。


外界原以为宗馥莉作为毫无悬念的“独女”接棒人，早已全面接管娃哈哈的大旗，谁能想到聚光灯背后，她不得不面对三个突然浮出水面的同父异母弟妹，以及数额惊人的境外资产切割。


这出戏的人物关系与利益纠葛，比豪门电视剧还要曲折，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人，生母是曾深度参与娃哈哈早期资本运作的前核心高管杜建英。


他们长期生活在海外，此前几乎隐匿于公众视线之外。宗庆后离世后，宗馥莉大刀阔斧梳理企业架构，外界都以为交接平稳落地，没想到老先生生前留下了一份手写指示，要求在汇丰银行为这三名子女各设立一份7亿美元的信托，总额高达21亿美元，约定“只取利息、不动本金”。


2024 年底，三兄妹凭借这份信托意愿书把宗馥莉及离岸实体建浩创投告上香港法庭；2025 年 8 月，法院依申请颁下资产保全令，冻结了账户内约 18 亿美元资产，如今上诉再被驳回。不仅如此，三人还在杭州法院提起了继承诉讼，香港的冻结令直接与内地官司挂钩，这场跨地域的拉锯战短时间内根本看不到收场的迹象。


很多围观者看这场官司，很容易想当然地觉得是宗馥莉“太较真”，连利息都不愿痛快给，可要是把商业和法律账本翻开，事情绝非给几笔利息那么简单。


信托这东西一旦正式设立生效，性质就彻底变了——那21亿美元的资产所有权就会从宗馥莉可控的离岸公司剥离，成为归属三名受益人的独立财产，往后资金的穿透、投资与处置，宗馥莉彻底失去话语权。


现在资产被冻结，钱好歹还留在自己掌控的账户主体里，主动权还能咬住几分，一旦松口配合把信托办妥，等同于白白把巨额现金筹码双手奉上，日后再想追索无异于天方夜谭。


在商场激战多年的接班人，怎么可能看不穿这层致命关窍？有人劝她息事宁人花钱买清净，也有人觉得父亲白纸黑字的遗愿理应兑现，可两边吵得再凶，往往都低估了这笔钱背后的深渊：退让从来换不来妥协，甚至可能动摇后续整个家族财富与公司股权的平衡。


如果仅仅把这场风波看成豪门争产的算计，未免太小看了宗馥莉骨子里的硬气，对她而言，这笔钱首先是母亲施幼珍用大半辈子心血换来的江山。


当年施幼珍陪着宗庆后蹬着三轮车卖冰棒、代销文具，从一家连年亏损的校办小厂起步，顶着风雨一分一厘打拼出饮料帝国的雏形。


作为结发妻子，陪着丈夫吃尽创业苦头，晚年却要面对丈夫在海外开枝散叶的既成事实，这本就是极沉重的委屈。从内地法律逻辑来看，未征得原配同意私自把巨额夫妻共同财产划拨给非婚生子女，本就存在巨大的法理争议。


宗馥莉今天寸步不让，守住的不仅是账面上的天文数字，更是为陪父亲白手起家的母亲讨回最基本的体面与尊严。有些防线退无可退——退了，就是对母亲一生隐忍与付出的背叛。


这场被推上风口浪尖的官司，如果只当成茶余饭后的八卦来嚼，未免可惜，它其实极其典型地暴露了第一代民营企业家在财富传承上的通病：生前规划含糊，企图用带有家长制威权的“手写信”、“口头交代”去代替规范合规的信托契约与法律文书，结果人走茶凉后，私人意愿在严密的法律条文前碰得粉碎。


信托本是隔离风险、平稳交接的现代工具，但如果没有在生前将产权边界、配偶权益和信托架构梳理得滴水不漏，反而会沦为引爆家族内耗的导火索。


目前内地的继承诉讼尚未靴子落地，案情在法律层面依然存在诸多变数，局外人确实没必要急着去道德审判或盲目站队。


商业版图总会更迭，巨额财富也终会流转，这场跨国官司留给全社会最深刻的警示，是如何在财富交接时既尊重创始人的嘱托，又守住法律的底线与至亲的体面。


哪怕对普通家庭来说，这也是一面极具现实意义的镜子：在身体康健、神智清明时，把遗嘱、财产分割等身后事摆在明面上、落实在法律里，永远比留下模糊不清的烂摊子让子女对簿公堂要体面得多。


信源：

财新网《香港高院驳回宗馥莉上诉申请 维持冻结 18 亿美元资产》，2026 年 7 月 21
上海证券报《宗馥莉进一步上诉请求被拒》，2026 年 7 月 22 日