清华大学著名教授李稻葵说：
“不管网上怎么吵，年轻人都应该把外语学好，尤其是英语。”


一场关于要不要学英语的争论，最近在网上又被拱上了热搜，10 月底的一场高规格行业论坛上，清华大学教授李稻葵直言不讳地提醒年轻人，不管网上风向怎么变，都该把外语学好，尤其是英语，几乎同一时间，考研数学名师汤家凤再次发文灵魂拷问：耗费十几年青春、搭上无数家庭的真金白银，结果除了在考场上刷题，走出校门究竟有多少实际用处？


一个力主“不能放”，一个痛批“性价比低”，猛一看像是针锋相对，细看两人站的压根就不是一个擂台。其实早在今年9月，汤家凤就公开呼吁给英语应试降温，还跟胡锡进有过一轮激烈的隔空交锋。如今李稻葵的这番话，无异于在这个敏感话题上又添了一把火。


李稻葵的着眼点不是几张考级证书，而是基于宏观产业布局的长远判断，眼下国内产业正掀起轰轰烈烈的“出海潮”，从新能源汽车、锂电光伏到跨境电商，未来几年中国企业深度走向欧洲、中东和拉美是必然趋势。


新一轮出海不再是过去单纯倒腾代工货品，而是要在当地扎根建厂、应对合规审查、管理跨国团队，这迫切需要大批既懂技术工艺、懂国内供应链，又能用流利外语直接跟海外客户与工程师打交道的复合型人才。


三十年前外资高管来中国落地生根，今天反向出海需要同等水准的沟通底气。


而汤家凤戳中的是千家万户最切身的教育成本账，他质疑的从不是英语这门语言本身，而是全民不分专业、不分地域从小学一路捆绑考核到大学甚至考研、评职称，绝大多数普通人走入社会后根本用不上，高昂的沉没成本与微弱的现实回报形成了刺眼的反差。


这两套说法并不矛盾：前者挑明了特定风口下的刚需天花板，后者则喊出了普通大众全员陪跑的现实焦虑。


把这场争论放在当下的时代背景下来看，最有价值的不是忙着站队判对错，而是逼着所有人把语言的底层逻辑扒开看个透彻。


在顶尖科研与高端制造领域，最前沿的学术论文、开源社区底层代码、关键设备技术文档与国际行业准入标准，依然以英文作为主要载体，等二手翻译往往意味着滞后与信息失真，能啃生肉确实能抢占第一手身位。


但这种红利，只对那些有着清晰专业赛道和应用场景的人才有意义，企业在跨国业务里疯抢的，从不是能把生僻词汇倒背如流的“做题家”，而是懂算法、懂结构、懂商务法务，同时还能用英语把需求说明白、把项目推下去的实干派。


语言本身从不单独创造核心价值，它是一枚“放大器”，必须死死附着在过硬的专业能力之上，如果自身没有底层实力，光靠一口流利外语，在如今的职场环境中早就换不来核心竞争力。


随着大模型与实时同传技术的飞速演进，“AI时代何必苦学外语”的呼声越来越高，但工具再强大，也替代不了人与人之间的温度与信任。


国际谈判桌上一句话的分寸拿捏、跨文化交流中眼神与语气的试探，以及合同细则里藏着的隐蔽雷区，最终的拍板与共情依旧依赖活生生的人，缺乏基本的语言语感，甚至连机器翻得准不准都无从核验。


正因如此，汤家凤引发的巨大共鸣才更该被正视：最大的症结在于，我们过去太习惯用同一把硬性尺子去丈量所有人。


将少数高精尖人才和涉外岗位的“强需求”，直接转嫁成所有人升学晋升必须通关的“硬门槛”，不仅加剧了普通家庭的教育内耗，也让英语在漫长的应试刷题中沦为哑巴工具。


承认它在特定路径上的不可替代，与反思它在普遍选拔中的过度捆绑，这两件事完全能够坦然并存。


跳出情绪化的对立来看，李稻葵的提醒是一剂面向产业未来的清醒剂，意在提醒大家别在闭门造车中丢了国际视野，汤家凤的质疑则是一记面向教育效能的警钟，呼吁选拔机制少些形式主义的空转。


这场论战留给大家的，绝不该是非黑即白的简单站队。英语既不是划分阶层的镀金光环，也不是一文不值的沉重包袱，它的价值永远取决于具体的赛道与个人的志向。


让有出海雄心的人学深悟透、游刃有余，让扎根基层的普通人卸下无谓的应试重负、把精力花在刀刃上，让社会的评价机制真正配得上每个人的禀赋与付出，这才是这场讨论最该沉淀出的理性格局。


信源：

凤凰网财经《李稻葵：无论网络上如何讨论，年轻人都应该把外语学好，尤其是英语》，2026年10月31日
潮新闻《潮评丨别把 “教育改革” 误读为 “学科拉踩”》，2026 年 9 月 6 日
川观新闻《英语主科之争，与其纠结 “存与废”，不如思考 “怎么教”》，2026 年 9 月 7 日