特朗普在竞选集会上公开承认，美国一直在收集中俄相关情报，同时把这类行为包装成常态，还声称美方的相关行动做得更好，不必为此紧张。这番发言没有拿出任何具体信息，只是面向支持者做出的口头表达。

这番话最刺眼的地方，在于两套完全不一样的评判尺度。过去很长一段时间，美国政坛和媒体不断渲染他国情报活动带来风险，借此推动各类限制措施、制裁法案。等到美方自身的情报行动摆上台面，就换了一套说辞，把这类行为视作大国博弈里理所应当的选择。同一件事，发生在美国身上就是常规操作，发生在其他国家身上就被贴上危险标签。

这种表述也是服务选举的造势手段。中期选举临近，他用这种直白的说法争取选民认同。把情报竞争简化成一场比拼，刻意淡化情报活动带来的安全冲击，不去谈论无差别窃听、刺探信息对他国主权的侵害。美国长期依托技术优势搭建全球情报网络，监听范围覆盖很多国家，这类事实常常被刻意隐去。

各国都有维护自身安全的反情报举措，和主动发起大范围情报刺探，有着清晰边界。美国混淆二者之间的区别，把主动窃密包装成对等互动。这样的论调，只会持续侵蚀各国之间的互信，给全球安全环境埋下隐患。国际社会需要的是约束越界情报活动的规则，而不是默许强者随意开展窃密的丛林规则。