山东济南，六旬老人乘长途汽车出行，谁知路上发生交通事故，老人受伤被认定为十级伤残。老人的家属不干了，要求客运公司赔偿。可客运公司却提出，交警部门已经认定客运公司在事故中没责任，拒绝赔偿。老人家属一纸诉状，将客运公司告上法庭，法院怎样判！

60多岁的王某准备出门办事，他又不想麻烦儿女，便独自一人来到客运公司，买了一张车票，准备乘坐客车出行。

可万万没想到，客车在路上开的好好的，突然发生了交通事故。

事故不算太大，也不小，车上人员多多少少都受了点伤，而王某因为年龄的原因，被送到医院后，诊断出脑震荡、胸壁挫伤。后来经过鉴定，已经达到了十级伤残的标准。

好好的一个人，就是因为坐了一次车，就成了十级伤残。王某的家属自然无法接受这样的现实，于是便找客运公司谈赔偿。

没想到客运公司却先诉起了苦，说他们也是受害方，事故又不是他们造成的。而且交警已经认定了，在本次事故当中，客运公司没有过错。

如果实在要赔偿，可以去找肇事方。

王某和家人也没辙了，只能把客运公司告上法庭，索赔医疗费、住院伙食补贴费等。

在庭审的时候，客运公司又把交警部门的责任认定给搬了出来。建设城既然没有过错，不承不承担赔偿责任。

可法院在审理后认为，王某买票上车，与客运公司运输合同就成立了。

客运公司应该履行把乘客安全送到目的地的这个义务，可就此过程当中，王某在车上受了伤，公司就没有尽到安全运送的义务，属于违约。

《民法典》第八百二十三条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”

综上，法院判决客运公司赔偿王某医疗费、住院伙食补贴费等各项损失。

宣判之后，客运公司不服，提起上诉，二审维持了原判。

其实这事说起来并不复杂。主要是客运公司的理解存在偏差。

交警部门认定的是交通事故当中的过错责任，法院判的是运输合同当中的违约责任，这本来就是两码事，是客运公司把两者混淆一谈了。

一个6旬的老人买票坐车，结果在路上出了事，受了伤，肯定是要找客运公司索赔的，这是天经地义。

哪怕客运公司无责，事故也不是自己造成的，可该尽的义务也得尽到，该赔偿的也得赔偿。至于该怎么追偿？追偿多少？那就是客运公司的事情了。

在这里也提醒广大网友，如果真的因为出行需要乘坐客车的话，一定要保留好票据，在乘车过程当中，注意个人的安全，如果发生什么纠纷，记得第一时间进行索赔。

对此，你怎么认为？