把2500块现金塞进防弹玻璃窗口，几分钟后手机一震，账户里跳出来的余额竟然是25000块。
整整多打了一个零。
多出来的22500块钱，储户没有吭声，而是退到银行大厅的立柱旁，低着头用大拇指在发亮的屏幕上迅速划动，一转手就把这笔钱直接转进了妻子的账户。
到了夜里盘点钱箱，对账机吐出的单据怎么也合不上，账面差了整整两万两千五。调出白天的监控录像，柜员输错数字的画面清清楚楚。
工作人员急匆匆把电话打过去催着退钱。
电话那头的语气却硬邦邦地顶了回来：“你们柜台前面不是立着牌子吗？白纸黑字写着‘离柜概不负责’，怎么出了门反倒管我要钱？”
任凭银行怎么沟通，对方咬死不认，银行转头以不当得利把人起诉到了松滋法院。
在法庭的调解桌前，那块经常惹争议的告示牌被摆在了风口浪尖。法官把案卷往桌上一放，话说得直接明了：银行单方面立的牌子，只免除自己的麻烦、限制储户的权利，在法条面前根本没有效力。不是自己的钱揣进兜里，就是不当得利。
眼看没有半点转圜的余地，储户手里的笔在协议书上悬了半天，最终还是签了字，把两万两千五百块钱原路退了回去。
平日里这句“离柜概不负责”，总被大家吐槽太霸道。
真到了银行自己犯错的时候，你觉得这块牌子到底是该两头管，还是打一开始就不该立在柜台上？