“这算不算防卫过当？”2024年4月，男子在电梯里对女子施暴，保安闻声赶到，看到女子被男子按在地上打，他冲上去制止，男子反手就是对着保安后脑勺一拳，但没想到保安有两下子，他一顿输出把男子打的求饶，但有网友觉得保安过分了，人家都没还手的力气了，还往死里打！


电梯里一个男的把女的摁在地上，拳头往下砸，女的喊得嗓子都劈了。这是4月5号凌晨两点左右，海口某个小区电梯里发生的真事。


保安听见动静跑过来，站在门口呵斥了一声。按正常人的理解，有人来管了，动手的那方总该收敛一下。可这个男的没有。他站起来，转身，一拳抡在保安后脑勺上。


后脑勺这个东西，不用我多说。打过架的人知道，挨过打的人更知道。那一拳下去，保安眼前有没有发黑、耳朵有没有嗡一声，监控里看不出来。


能看出来的只有接下来发生的事：保安还手了，而且没给对方留什么余地。几拳下去，刚才还摁着女人打的壮汉，缩到电梯角落里抱着头蹲着，嘴里含含糊糊地讨饶。


事情到这儿，本来该结束了。可保安又补了几脚，有一脚还朝着脸去。就是这几脚，把舆论劈成了两半。


一部分人说，人家都蹲那儿求饶了，你还踹脸，这不是防卫，这是出气。另一部分人说，后脑勺挨一拳的人没资格被要求冷静，他冲进去的时候又没带裁判哨，你让他怎么判断蹲下去的那个人是真没劲了还是在等机会。两拨人在评论区吵得不可开交，谁也没说服谁。


我翻了一下这件事的官方通报。海口警方4月12号发的警情通报写得清楚：曾某宇，26岁，酒后因为琐事殴打女友，保安发现后上前制止。


在带离过程中，这个曾某宇又伺机殴打保安，后来还打砸小区车辆和保安亭的设施。当天人就被刑拘了。通报里没有提保安被追究任何责任。有媒体从当地知情人士那里得到的说法也是，警方没有追究保安什么。


这个结果其实说明了一件事：在警方眼里，保安那几下，包括后面补的几脚，没有跨过那条线。网友吵的是“看着过不过分”，警方看的是“够不够得上过当”。这两件事用的不是同一把尺子。看着狠，和实际违法，中间隔着一段距离。


我想说的是另一个角度。那个被打的女人，在保安冲进来之前，她求饶了吗？监控里听不见声音，但画面摆在那儿：她被摁在地上，男的拳头没停过。


一个对女人能下这种手的人，蹲下去抱头的那几秒钟，到底是真没力气了，还是听见有人来了想换个打法，电梯里那个刚挨了后脑勺一拳的人，没有能力去分辨。


保安不是法官。法官可以坐在办公室里，对着慢放八倍的监控，一帧一帧地看“这一脚踹出去的时候对方手指头有没有动”。


保安在电梯里的时候，后脑勺还在疼，眼前可能还花着，他唯一的判断依据是：这个人刚才打了女人，又打了我，现在他蹲下去了，但我不知道他下一秒会不会站起来。赌错了，代价可能是身后那个女人的命，也可能是他自己的。


后来有个细节被挖出来。有知情人说，这个曾某宇被带离之后，还持刀下楼砸车、破坏岗亭的空调显示器。


一个人能在电梯里把女朋友往死里打，能在保安制止的时候反手砸人后脑勺，能在被制服之后还拿刀下楼砸东西，你让那个保安在电梯里的那几十秒里，怎么放心“点到为止”？


当然，话说回来，保安最后那几脚朝着脸去，确实不好看。如果曾某宇当时已经彻底失去反抗能力，比如晕了、瘫了、动不了了，那几脚的性质就不一样了。


可监控里他蹲着抱着头，身体还缩着，嘴在动，手在动。一个蹲着的人，站起来扑过去需要几秒？大概一秒。保安没有那一秒的余量去试错。


这件事后来在网上传开，大多数人给保安叫好。有人说这才是保安该干的事，有人说应该奖励。但也有人揪着那几脚不放，说这是得理不饶人。


我觉得吧，一个人在后脑勺挨了重拳之后还能保持精确的克制，那是圣人。保安不是圣人，他是个拿工资的普通打工人，每个月几千块钱，犯不着替谁玩命。可他还是冲进去了。


冲进去的时候他没想过自己会不会被打，还手的时候他也没想过会不会被网友审判。他想的很简单：把那个女的从地上弄起来，让打人的那个别再打了。


如果因为最后那几脚，回头给这个保安一个处分，或者让他赔钱道歉，那以后电梯里再出事，保安站在门口掏手机录像就行了。


反正动手了可能被骂，不动手最多被说一句“不作为”，不疼不痒。可那个被摁在地上的女人呢？她等得起下一个敢冲进去的人吗？


法律的事有法律去管。警方没追究，说明在法律眼里保安没做错什么。网友嘴里那句“过分了”，说的是观感，不是对错。


观感这个东西因人而异，但电梯里那几十秒的凶险，是实打实的。一个刚被砸了后脑勺的人，在判断威胁有没有解除这件事上，比任何事后看视频的人都更有发言权。


那几脚踹得不好看，我承认。但一个敢对女人下死手、敢打保安后脑勺、事后还敢拿刀下楼的男人，挨这几脚，说实话，不冤。


信源：极目新闻