特朗普对外表态，若马斯克接手CNN，他会持欢迎态度。这番话，是针对马斯克向CNN母公司投入10亿美元的消息作出回应。此前特朗普直接禁止CNN等三家媒体进入白宫采访，媒体随后提起诉讼，主张自身报道权利。

这套互动，撕开美国新闻行业的真实面貌。媒体立场能否被掌权者接纳，成了评判的标尺。当CNN的报道不合心意，白宫就用准入权限实施打压，把媒体挡在核心信息场之外。一旦资本力量入场，有望把媒体风向调整到契合自身的方向，态度立刻转向包容。

资本介入媒体运营，会持续压缩独立报道的空间。马斯克手握社交平台，再涉足传统电视媒体，舆论渠道会向着少数资本方聚拢。媒体的报道基调，容易跟着资本偏好倾斜。外界很难再指望它保持中立，更多时候会变成特定群体传递声音的工具。

美国时常对外宣扬新闻自由的准则，这套标准在本土也做不到统一。对立场相悖的媒体设置限制，对有可能改变舆论倾向的资本收购表示支持，双重标准随处可见。法庭上关于宪法第一修正案的争论，很难约束权力与资本联手影响舆论走向。

舆论阵地的争夺，从来没有停下。权力和资本共同左右媒体生态，普通受众接触到的信息，会被一层层筛选过滤。标榜多年的新闻自由，在利益拉扯里，开始漏出原本的面目。