刘振起：只要有乌援，就没有谈判
俄乌首脑能会谈吗？我看，只要有乌援，就没有谈判。因为，西方军援的持续流入，正在系统性地摧毁普京与泽连斯基面对面会晤的任何现实基础。
拉夫罗夫在2026年10月底的表态把这条逻辑链摆上了台面，他明确将“对基辅的武器供应仍在继续”列为美俄关系根本性问题未解决的原因之一，并指出泽连斯基频繁宣称获得更多武器以打击俄目标，“这种态度实际上对谈判准备并没有多少帮助”。换言之，军援不停，俄乌首脑会谈的前提就不成立。
一是军援强化了乌方“不急于谈”的底气。就在拉夫罗夫表态前后，西方军援正在密集落地。英国宣布追加100亿英镑援助，其中包含5亿英镑紧急军事资金，使英国对乌承诺总额达到350亿英镑。荷兰提供5亿欧元军事援助，涵盖防空系统与无人机。美国批准向乌克兰出售500枚“爱国者”导弹，价值21亿美元，费用由加拿大、德国、挪威及欧盟贷款承担。这些援助的直接效果，是让乌克兰在战场上的持续抵抗能力得到维持，从而降低了其在领土等核心议题上做出妥协的紧迫感。乌外长瑟比加虽然表示泽连斯基愿与普京磋商“领土等最为复杂、敏感的核心议题”，但同时明确排除了莫斯科和白俄罗斯作为会晤地点。愿意谈的姿态与拒绝俄方设定的条件并行，本身就说明军援支撑下的谈判立场并未软化。
二是俄方把军援视为会谈的“反向前提”。俄方对首脑会谈的定位与乌方存在结构性错位。佩斯科夫早在2026年4月就明确表示，普京愿与泽连斯基会面，但只有在和平协议最终敲定阶段，这样的会面才能富有成效。拉夫罗夫10月底的发言进一步坐实了这一逻辑：军援持续意味着乌克兰不是在准备达成协议，而是在准备继续打。当一方把首脑会谈视为“签约仪式”，而另一方在军援加持下试图把会谈变成“争取喘息与继续要援的舞台”时，会谈本身就失去了共同的功能定义。俄方没有动力在一个对方仍在接收大规模武器的背景下，坐到一张注定无法产出最终协议的桌子前。
总的分析，当前的局面形成了一个闭环：军援流入使乌克兰能够维持战线，战线维持使基辅不认为有必要在领土问题上让步，不让步则俄方认定“协议最终敲定阶段”远未到来，首脑会谈因此无法成行。反过来，首脑会谈的缺失又让军援成为乌克兰唯一可依赖的路径，进一步强化了对西方武器的需求。拉夫罗夫所说的“乌克兰打算把什么带到谈判桌上，我不知道”，恰恰点出了问题的核心：当军援本身成为乌克兰谈判姿态的支柱时，谈判桌上能拿出什么，已经不由基辅单方面决定了。只要这条军援链条不断，普京与泽连斯基面对面坐下来的那一天，就仍然遥不可及。