台北市长选战，才刚刚第一场电视辩论，已经让沈伯洋被几乎“卸妆”，尤其是他企图制造蒋万安“不敢辩论”、“问A答B”的形象，可经此辩论过后，反而暴露沈伯洋才是空心的草包。

这也更证明了：“洋流”不过是民进党砸资源搞认知战，外加动员造势的假象。尤其是蓝营不肖的“政媒金童”配合搭台，才让沈更有机可乘。但说穿了，“洋流”靠的就是“政治综艺化”、“选举网红化”、“台独洗白化”的把戏，根本没那么神奇！

我想我必须客观来说，多数选民投票，确实也不是真的那么根据“政见”或“政绩”，而是政党属性、意识形态和当下的“感觉”。但恶心的是，明明最诉诸仇恨动员的沈伯洋，现在演起“我们就谈市政就好”的暖男，而那些最意识形态上脑的青鸟，竟讲起“可惜那些台北人都不看政见，只认国民党”的话，好像你们就真那么“看政见”？你们明明更只认颜色，一切唯民进是从，“绿能你不能”吧！

何况我本也期待沈伯洋能扯出什么“政见”来，结果一开头的申论，就花了快六分钟堆砌文青语言，谈“倾听”、“尊重”、“包容”那些虚话，所以你到底要做什么？这种话术最常出现在销售或传销说明会，只要听到这些营造“幸福感”的语言，就知道根本没料了。

再说沈所谓“我们就谈市政就好”。可真的论起市政，蒋万安便提出很实际的具体数据或问题，比如反问沈知不知道“市民大道”底下主要都是地下停车场，尖峰时段满位率多高，还怎么搞什么“艺文空间”做“缝合”？沈说要在“华灯初上”的所谓台北充满酒肆、夜总会的“条空区”多种树，可那里都一堆窄巷单行道，岂不更没空间？至于一些看似美好的托育政策，却完全不考虑台北市合格保姆、导师人力短缺的现实问题。

更离谱的是，沈伯洋对于松山机场影响周遭都更“限高”的问题，竟一点都不熟悉，反而扯所谓“陪伴”的文青用语，又是标准的空心。

最精彩的则莫过于蒋万安连番质问沈伯洋：所谓“双城论坛是渗透破口”，是谁说的？“‘中华民国’是殖民体制，要用公投解决”，是谁说的？“台北也可以独立公投”，是谁说的？“我比较吃废死那一套”，是谁说的？五月天歌迷拍自强隧道被怀疑是“共谍”猎巫，是谁说“提高警觉”也好的？……结果沈先是说“看来蒋市长对我的过去很感兴趣，里面有我是在十年甚至十五年前发表的”，等于承认这些确实是他曾经的言论，然后话锋一转，说只谈“跟市政有关的”，又宣称“与其一直谈过去，不如多谈未来我们可以做什么”。

奇怪了！选举不是本来就是做检视的过程吗？你沈伯洋没做过市长，所以我们就从你过去曾经对公共议题的主张，以及曾经做过的事来观察，推估你有没有能力担任更重要的公职，不是吗？所谓“我们谈未来就好”，反而比较像印象里保守蓝营会说的话，怎如今却出自一向表现前卫激进的沈伯洋之口呢？

没有过去，何谈未来？甚至谈未来之前，也应先看看你现在在做什么。蒋万安就指出，沈伯洋为了改变人设，假装中性，最近忽然变成非常关心儿少、食安这些民生议题。但沈伯洋明明还是现任立委，为何相关会议都不参加，关于加重虐儿刑责的法案也不支持？甚至我还要加一句，如果根据沈伯洋支持废死刑的立场，将来就算比“剀剀案”（岛内婴儿被保姆虐死案）还要更残酷的案件，是不是也都执行不了死刑了？

经此辩论会一役，“洋流”大概已泄了大半。特别是前阵子绿营得意忘形，连“沈伯洋是菩萨”这种话都说出来，反而捧杀沈伯洋，激发蓝营危机感。因此早在辩论前夕，赖清德就下令不能松懈，要动用一切资源拚胜选。“田鼠哥”李正皓更说，就让沈伯洋演白脸，“脏活我们来干”，等于不小心说漏嘴，后续将由侧翼出“奥步”（闽南话：下三滥的招）。

最后倒数一个月，务必慎防绿营重演类似“两颗子弹”的自导自演、栽赃嫁祸、卖惨装被害的阴招。关于这一部分，我会另写一篇文章示警！