“徽剑”主犯赵冰身上确实疑点重重，他能不死是花了大钱的，为他保驾护航的律师堪称全明星，这种级别的法律大佬是他一个小学没毕业靠接悬赏金的人能请到的？

​所以这案子背后应该有没有查清楚的事，赵冰这种人本身就是亡命徒，在法律层面但凡有些良知的律师都不可能为其辩护，这位大律师能把一个如此丧尽天良的人辩到免死。

先把判决书翻出来看看法院到底怎么说的。赵冰判死缓，法院给的理由写得明明白白。法医说吴恺死于外伤导致颅内出血。但是吴恺自己有高血压，这个病对死亡起了“次要促进作用”。说白了，死亡结果不是赵冰一脚全踢出来的。法律上这叫归责稀释。

还有一条。赵冰落网后全撂了。坦白在刑法里就是白纸黑字的从宽筹码。法院没认那五十万谅解书。二审说得清楚，这种针对反诈人士的犯罪性质太恶劣，赔钱不好使。死缓是法定情节叠出来的。不是哪个律师靠嘴皮子翻出来的。

可你问的那句“钱从哪来”，问到骨头缝里了。赵冰河南农村的。中专学历。接单到手四十万还被冻着。他娘东拼西凑掏了五十万赔偿金，家底基本见了底。转头辩护席上坐的是盈科广州刑事部的副主任。这种级别的律师费，一个掏空了的农村家庭拿什么撑？

我举个实在的例子。去年有个类似的案子，被告人家属卖房凑了三十万请律师，律师费发票在案卷里摆着，法院量刑时专门提了一句“家属倾尽所有赔偿”。那叫明账。赵冰这笔呢？公开报道翻遍了，律师费谁出的，一个字没有。

两种可能。家属砸锅卖铁借遍亲戚。或者有人替他把钱付了。要是前者，那是当娘的不死心。要是后者，事情就大了。境外“少校”到现在还没归案。黑产的钱要是流进了辩护席，那就不叫辩护。那叫在司法程序里埋钉子。

吴恺拿钳子被夹掉半片指甲的时候，有人替他喊过一声冤吗。他被踢晕了拿枯草一盖扔在江西荒山上等死的时候，那些钱在哪。现在凶手坐在法庭上有人替他说话。那个出钱的“少校”还在境外逍遥。这笔律师费的流水不查清楚，死缓这两个字就永远有人嚼舌头。

赵冰该不该死，法律给了答案。谁在替赵冰买单，法律还没给答案。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。