本次台北市长电视辩论结束后，网红Cheap全面复盘整场攻防，从节奏把控、政见内容、临场反应、结辩格局逐项对比，最终判定蒋万安整体明显占上风。整场辩论不再是口才比拼，而是「熟悉市政实务」与「空泛政策口号」的真实差距对决，蒋万安凭借现任优势稳住全场节奏，沈伯洋虽有论述，但多处细节失误、政策难落地，进攻力度不足。

蒋万安本场最大优势是专业扎实、攻防有序、节奏沉稳。他全程不被动挨打，擅长用具体市政细节出题反问，从都更限高、道路规划、停车空间、巷弄绿化等实务问题，精准拿捏对手不懂基层市政的短板。政见方面，他列举大巨蛋、北士科招商、育儿津贴、捷运建设等落地成果，数据清晰、内容具体。结辩格局更大，尊重历任市长、肯定城市建设基础，跳出蓝绿对立，观感成熟稳重，彻底撕掉只会背稿的标签。

反观沈伯洋，本场特点是擅长理念论述，但实务薄弱、漏洞过多。他主打科技治理、便民服务等创新概念，风格温情、感染力强，适合打动年轻及绿营支持者。但他最大短板在于缺乏市政经验，进攻议题发散杂乱，没有持续聚焦重点，导致攻击无效。临场多次口误，把营养午餐三章一Q说错，都更理念空泛，被追问人力、经费、落地方式时，只能模糊回答滚动修正。整体温情有余、务实不足，对中立选民说服力有限。

综合整场表现，这场辩论胜负关键不在口才，而在市政熟练度。蒋万安攻防均衡、落地有据、格局开阔，沈伯洋理念好看却难以落地，最终让蒋万安稳稳掌握辩论主导权。