山东以00后年轻人为主的犯罪团伙，专门搞仙人跳，在一年时间里面，这个团伙一共实施作案38起，其中30起敲诈成功，到手赃款155万元，就连一名女局长，也被他们敲诈走19万元。剩下8名受害人，看穿了圈套，坚决不肯掏钱私了，团伙干脆直接按照排练好的剧本主动报警，把敲诈变成了“刑事案件报案”，有三名拒绝给钱的受害人因此被采取刑事强制措施，两个人一审拿到三年的刑期。

整个团伙的作案套路并不复杂，但是杀伤力极强。他们先在各类社交软件上，放上年轻女性的照片作为引流诱饵，主动和陌生男性聊天搭讪，慢慢拉近关系，约对方线下出来吃饭喝酒。见面之后，负责出镜的女子刻意劝酒，等时机成熟，假装自己喝醉、意识不清，随后和受害人一同前往宾馆开房。等到交易完成，女子立刻变脸，声称自己是醉酒状态，发生关系属于违背她本人意愿，要报警控告对方强奸或者强制猥亵，紧跟着开出金额不小的私了价码，拿钱就销案，不拿钱就让对方坐牢。

遇到愿意破财消灾的人，他们顺利拿到敲诈款，事情就此了结。可一旦碰到头脑清醒、不肯妥协给钱的受害人，这套方案就行不通了。团伙早就准备好了后手：直接拨打110报警。在此之前，团伙头目专门拉群，教涉案女子该怎么描述经过，哪里该哭，哪里该强调自己醉酒没有反抗能力，哪些细节一定要咬死不变，所有口供提前统一，反复演练，确保面对民警询问的时候，说辞连贯，看不出破绽。

赵某和何某，就是这起案件里面最让人唏嘘的两名受害人。从一开始，他们就清楚这是仙人跳圈套，被对方索要钱财的时候，明确拒绝支付，并且向到场民警提出，这就是有预谋的敲诈，对方是仙人跳。他们自认为把事情讲清楚，警方核查之后就能识破骗局，还自己清白。可案件的走向，远远超出了两个人的预料。报案女子的口供完整、前后一致，还重点强调自己当时已经醉酒，丧失自主判断能力，没办法做出同意发生关系的意思表示。宾馆房间属于密闭空间，里面没有监控录像，房间里只有两个人，缺少能够直接还原现场情况的客观视频证据。一边是女性被害人的稳定陈述，另一边只有赵某、何某两个人的辩解，说对方是设局敲诈。

在这类性侵类案件的办理当中，有一个现实难点。长久以来，司法办案当中有一个普遍的认知：性侵本身大多发生在私密封闭的环境，很少有第三方在场，本身取证就非常困难，真实性侵受害者往往不敢报案、取证艰难，所以对于女性的报案陈述，办案人员会优先审慎采信。当女方一口咬定醉酒被侵害，口供逻辑通顺，没有明显矛盾，而男方只有口头辩解、拿不出反证的时候，在一审阶段，证据层面就会偏向报案人的说法。赵某、何某虽然反复主张遭遇仙人跳，但是单纯的口头抗辩，在没有其他客观证据支撑的前提下，很难直接推翻报案人的陈述。最后，赵某一审以强奸罪判处三年有期徒刑，何某一审以强制猥亵罪同样被判三年。还有一名许姓受害人，家里人为了帮他争取谅解，拿出十万元换取对方出具谅解书，暂时躲过一审实刑判决。

拿到判决书的那一刻，赵某和何某根本无法接受。他们明明是敲诈勒索里面的受害者，识破圈套不肯交钱，怎么一转眼，自己成了刑事被告人，背上重罪，还要坐牢？他们没有放弃，选择向上一级法院提起上诉。直到后续警方深挖线索，打掉整个团伙，查清团伙长期串供、排练报案说辞、专门以报警控告性侵作为敲诈手段的全部事实，真相才彻底浮出水面。二审法院审理之后，将案件发回重审，检察院最终撤回起诉，认定赵某、何某没有犯罪事实，作出不起诉决定。法律还给了他们清白，但是伤害已经实实在在落下。

这个案子曝光之后，很多网友心里都冒出同一个疑问：受害人当场就提出这是仙人跳，明确指出对方在敲诈，为什么一审法院依旧会做出有罪判决？很多人简单理解，觉得只要男方提出是仙人跳，案子就该直接往敲诈方向去查，不该判有罪。可现实的刑事审判，依靠的是庭审当中能够出示、能够质证的证据，不是当事人单方面的辩解。

首先，口头辩解不等于证据。当事人主张对方仙人跳，是一个抗辩观点，想要法庭采信这个说法，需要配套的证据支撑，比如聊天记录提前铺垫价格、对方之前有同类敲诈前科、同伙沟通记录、索要钱财的录音等等。在团伙精心设计的套路里，关键的谈价、威胁要钱的对话，很多都被对方刻意规避，等到报警的时候，只保留“醉酒被侵犯”这一套说法，索要钱财的环节被刻意隐藏。在团伙没有被整体打掉之前，办案机关很难拿到他们串供、排练说辞、多次敲诈的后台证据。孤立的单方辩解，在证据规则里面，证明力是很弱的。

其次，私密场所无监控，证据天然失衡。宾馆房间里面没有监控，外面监控只能拍到两个人一起上楼、一起进出房间，拍不到房间内部发生了什么。能不能证明女方是自愿、有没有真的醉酒，很多时候只能依靠言词证据。团伙抓住的，恰恰就是这个取证短板，利用社会和司法层面对性侵被害人的保护心态，把诬告包装成受害报案。