群发资讯网

王兴兴近期的不少看法,确实和马斯克的思路高度吻合。 大佬们在台上畅想人形机器人端茶倒水、替全人类下地打工,台下听着确实热血沸腾。但我总觉得,很多讨论已经被带偏到了科幻片的情绪里。 天天争论以后到底是机器养活人类,还是资本家靠代码垄断一切,说实话,都有点想得太远了。现实商业往往比宏大叙事残酷得多,

王兴兴近期的不少看法,确实和马斯克的思路高度吻合。

大佬们在台上畅想人形机器人端茶倒水、替全人类下地打工,台下听着确实热血沸腾。但我总觉得,很多讨论已经被带偏到了科幻片的情绪里。

天天争论以后到底是机器养活人类,还是资本家靠代码垄断一切,说实话,都有点想得太远了。现实商业往往比宏大叙事残酷得多,也接地气得多。

现在这些展厅里的双足机器人,走两步还得提防平地摔,电池撑死跑个把小时就得趴窝回充,造价动辄几十万。真把它扔进流水线或者工地上,干活的敏捷度和耐用性,甚至比不上一个熟练工人的两只手。

很多科技圈大佬急着把调子拔得那么高,商业逻辑其实很现实。

“只有把人形机器人描绘成下一次工业革命的终极形态,资本的钱袋子才会继续往里掏。”

工业机械臂在车间普及了这么多年,生产力确实爆棚了,可普通人不但没能提前退休数钱,反倒被算法驱赶着跑进了更密集的系统里。历史已经证明过很多次,每次生产工具升级,最先落地的从来不是无忧无虑的生活,而是更加严苛的效率考评。

机器能不能代替人干苦力,拼的是工程算力和电机成本;但人能不能活得轻松点,靠的可不是那堆冷冰冰的钢铁骨架。

连螺丝都还没拧明白的阶段,先别忙着替未来的世界开药方。真到了满街都是机器人的那天,决定大家有没有饭吃的,依然是现实里的利益盘子。