江月的这句话对吗？

江月文中有这么一句话：

真正有底气的人，被举 报了会正面回应，拿证 据自 证清白。（有配图为证）


这个逻辑对吗？

仔细推敲，这个逻辑其实是站不住脚的。

人家干嘛要自 证，清者自清！

这句话，本质上是在搞“有 罪推定”和“道德绑 架”。

法 律常识是：谁 主张，谁 举证。

江月说宁宁举 报她，是江月这个
举 报人需要拿出宁宁“举 报她”的证据，而不是江月说被宁宁举 报了，宁宁必须立刻自 证 清白，拿出证据说她没有举 报，这个证据怎么拿，不过宁宁口头说过了，她没有举 报。

如果江月真的因为被宁宁举 报，就必须自证，那任何人都可以用一个毫无根据的举 报，让一个无辜的人陷入疲于奔命的“自 证陷阱”。江月要求宁宁“拿证据自 证”，其实是本末倒置的。

另外，江月说宁宁如果真的是俊（谐音）嫂或力士（谐音）后代，就必须晒证据，这，难道不是在逼人家暴露隐私吗？

另外还有一个自证陷阱：

如果宁宁她真发了，他们会信吗？

不会。

他们又会说“你这证是P的”、“你这结婚证不是真的”、“有本事你开直播去不对（谐音）门口拍”。“你和朱头君来个合影啥的”。

一旦开始自证，就永远无法证明自己。

在网络吵 架（尤其是自媒体互撕）中，“回应”往往是最差的选择。

如果宁宁身份是真的，她根本没有必要去理睬一个毫无真凭实据、只会写小作文扣帽子的批 判者。

在成年人的世界里，面对无理取闹的举 报，很多时候“不回应、不搭理、交给平台处理”才是最傲视的态度。

挑衅者把“不回应”强行解释为“心虚、跳脚”，其实是一种精神胜利法。

另外，这里面还有一个逻辑漏洞：双重标准

江月说说“正面回应、拿证据”，但请问：你自己手上有她造假的证据吗？

从江月发的材料看，她其实也没有实锤，全是靠“推断”、“心理侧写”。

用没有证据的举 报，去逼别人拿证据自 证，这叫“空手套白狼”。

这句话，是一句绝佳的“带节奏话术”。它听上去正义凛然，很容易煽动不知情的吃瓜群众，把大家拉到“你不自证你就有罪”的同一战线上。

宁宁不回应，不代表心虚，可能只是觉得对方级别太低，不值得搭理。

宁宁不拿证据，不代表没有，可能涉及隐私或平台规则。

真正有底气的人，谁还在头条上写小作文隔空对骂？太跌份了！

作为看客，看看热闹就好，千万别被这种“你不自证你就有罪”的逻辑带错节奏，你如果也学会了这招，在现实中这样吵架会被别人扇 耳光的。

大家说对不对？

我还是怀疑这个不是江月本人发的，按粉丝们说法，江月是温润如玉通情达理的高知，有着逻辑严密的理科思维，咋会发出这么low的论调的呢？