《红木》国标对黄花梨的检测鉴定，不能僭越《中国药典》。
原因有三点:第一陈德昭早在1963年，为了证实梁思成强调黄花梨木材本身的价值，是药用价值，通过野外考证，才把黄花梨的植物名称定为降香黄檀，还注名了拉丁文Dalbergia,odorifera,T.C.Chen，这个时间远比2000年的《红木》早了37年。
第二，1977年，药厂对陈德昭定种的降香黄檀，经过药学验证，才把它的药用价值载入到《中国药典》，现受《药品管理法》强制监管。这就证明黄花梨的植物名称降香黄檀，和法定中药材的身份，早在1977年就已经定准了，比2000年的《红木》早了23年。
第三，2000年——2017年新修订的《红木》，29种红木中的降香黄檀，只是沿用了《中国药典》中的原有名称，拉丁名完全一致，为同一个树种，配套森林法规，受到野外监管。现行的《红木》为推荐性国家标准，这是跟《中国药典》受《药品管理法》强制监管，从法律层面的区分。
这些事实就完全能够解释，为什么降香黄檀这种红木，在红木检测时，通常只鉴定到香枝木类，不强行到种，而其它28种完全可以鉴定到种。原因就在《药品管理法》对它的监管，降香黄檀主要用途是中药材，其次才是红木。