图文：军事分析人士称维瓦尔第行动表明坦克并没有过时 装甲部队仍能执行机动作战任务

北约从中应汲取的教训并非放弃装甲作战，而是重新思考该如何进行此类作战。这是乌克兰军事观察员亚历山大·科瓦连科从“维瓦尔第行动”——即乌克兰第三集团军在利曼附近发起的反攻——中所得出的结论。他认为，这一行动证明，在许多人已宣称坦克“过时”的战场上，它们依然占有一席之地。

“维瓦尔第行动”是乌克兰的一场反攻，旨在破坏俄军从南北两翼包围顿涅茨克州“堡垒地带”各城市的计划。这些城市构成了该地区的防御屏障，防止其彻底沦陷；其中包括斯洛维扬斯克、克拉马托尔斯克、德鲁日基夫卡和康斯坦丁诺夫卡（。自2014年以来，正是这些城市阻滞了俄军的推进。

科瓦连科的观点与一种日益盛行的看法相左——随着无人机逐渐主宰前线，许多人认为大规模装甲部队已成过去式，其存在仅仅是出于惯性。这一点至关重要，因为北约近期的一些演习似乎印证了上述看法：在演习中，乌克兰的小型无人机作战小组屡次击败北约的装甲部队。科瓦连科指出，北约如今面临一种风险，即可能从自身的失利中得出错误的教训。

科瓦连科提到了两次演习。在2025年5月爱沙尼亚举行的“刺猬”演习中，乌克兰的FPV（第一人称视角）无人机部队令北约军队疲于应付；据科瓦连科称，北约损失了大量载具，且在多项任务中接连受挫。在其中一次交锋中，乌克兰的无人机操作员“摧毁”了一个以英国旅为核心的大型战斗群。
一年后，在瑞典哥得兰岛举行的“极光26”演习中，同样的情况再次上演。据科瓦连科描述，北约部队在某种程度上失去了对该岛的控制。

科瓦连科表示，持怀疑态度的人正是依据这些演习结果得出结论的：他们认为北约之所以表现不佳，部分原因在于其仍部署了大量装甲部队——在他们看来，这种装备在现代战争中已失去意义。

科瓦连科认为，“维瓦尔第行动”恰恰提供了反证。在此期间，第三军团实施了两次机械化突击，深入俄军后方——这并非以传统方式使用装甲部队。他指出，2024年的库尔斯克行动也体现了类似的思路，并结合了高强度的电子战；而“维瓦尔第”行动则进一步扩展了这一战术组合，加强了纵深侦察，并专门针对敌方的打击系统采取了反制措施。

参战车辆加装了额外的被动与主动防护系统，车组人员也针对该任务进行了专门训练；与此同时，乌军还采取行动，压制了俄军的监视与通信能力。

他表示，这些要素本身并非什么新鲜事物。关键在于如何调整这些战术模式，以应对兵力远胜于己的敌人。科瓦连科说道：“乌军向我们展示了，即便是一些乍看之下已过时的战场装备，也能通过调整被赋予全新的功能。”

该军军长在谈及装甲部队时也表达了同样的观点。第三军指挥官安德里·比列茨基准将在科瓦连科所引述的评论中指出：“这些行动证明，在侦察无人机、巡飞弹和精确制导武器日益主导战场的环境下，装甲部队依然能够进行机动作战。”

他本人得出的结论是一个警示：北约军队在攻防战术上仍固守着冷战时期的思维模式；如果北约不研究并汲取“维瓦尔第”行动的经验，那么有朝一日，北约军队可能会在真正的战场上遭遇惨败，而不仅仅是在演习中。