美国打伊朗，各国躲得远远的；可轮到中国，那些小国立马跟风，恨不得几十个国家一起上来围攻！这就是现实！同样是动手，一个没人敢吭声，一个全跳出来踩一脚！这反差，太刺眼了！不是我们做错了什么，是有人早就等着这个机会！
 
但把原因归结为，有人等着踩一脚，只说到了表面。真正的差别不在谁对谁错，在踩一脚的成本由谁承担。
 
先看美国打伊朗时，各国为什么躲。欧洲盟友愿意给情报、给后勤、给政治声援，但没有一个派兵直接参战。

原因不是它们认同伊朗，是它们算得清楚，跟着美国打伊朗，油价飙升、难民涌入、本土恐袭风险上升，这些账单全落在自己头上，美国不会替它们付。躲得远，不是因为怕美国，是因为替美国火中取栗的代价太高。
 
再看中国这边，为什么有些小国跳得欢。菲律宾在南海反复制造摩擦、在台湾问题上试探红线，背后有美国递绳子，但菲律宾跳完之后得到了什么？

10月，菲官员在华盛顿放话要和台湾搞海缆合作，中方回了一句，在台湾问题上没有模糊空间。五天之内，菲律宾外交部赶紧否认，马科斯同日确认赴深圳参会。

跳得高，落得也快。不是中国做错了什么，是菲律宾以为背后有人撑腰，踩一脚不用付代价。等它发现代价要自己扛的时候，脚缩得比谁都快。
 
那为什么会有几十个国家一起上来踩一脚的感觉？因为跟风踩一脚的成本，对很多小国来说太低了。

立陶宛在台湾问题上喊几句，美国给点贷款、给点政治支持，它觉得划算。但立陶宛的海军规模还不如台湾地区的海巡部门，它的踩一脚停留在口头层面，真到需要付出实质代价的时候，拿不出任何东西。

前几年，澳大利亚在涉华问题上跳得很高，结果葡萄酒、大麦、煤炭出口受挫，后来换了政府，调门立刻降了下来。跟风踩一脚是廉价的，但踩完之后被反制，账单是实打实的。
 
所以这个反差真正的含义，不是中国做错了什么，也不是有人早就等着这个机会，这两句话都太被动。真正的逻辑是，美国打伊朗，盟友算的是参战的成本，一些国家对中国踩一脚，算的是不踩的成本。

当踩一脚看起来不需要付代价的时候，跳出来的人自然多。可一旦中国让踩一脚的代价变得具体，海警船天天在、稀土出口说收紧就收紧、口岸检疫按正常程序走，跳出来的人就开始算另一笔账了。
 
菲律宾已经演示了一遍，从商量合作到没这回事，五天。立陶宛的案例也摆在那里，踩了台湾问题之后，外交关系降级，贸易通道受阻，它从美国拿到的那点补偿，填不上失去中国市场的窟窿。

不是没人敢吭声，是吭声之后要自己买单的时候，很多人就安静了。
 
所以这个反差刺眼，但它刺的不是中国的眼，是那些以为跟风踩一脚不用付钱的人的眼。

中国的应对方式，不是去跟每一个跳出来的国家较劲，是让每一次踩线都产生一个可以被计算的成本。

当成本变得具体、可预期、且必然发生时，跳出来的人就会从几十个变成几个，再从几个变成零。这个过程不需要打仗，只需要把账本摊开，让所有人看清楚，踩这一脚，最后是谁在付钱。
 
 本文信源 新浪财经：涉及“与台湾海底电缆合作”，菲紧急发声