这起案件引发广泛讨论,背后是大众朴素的正义期待与罪刑法定原则的碰撞。法院依据证据将罪名定为故意伤害罪,受法条约束,无法对其适用限制减刑。法律有着清晰固定的适用边界,定罪量刑依靠证据与条文,但公众对残害反诈博主的暴行难以释怀,也提醒我们,司法既要严守程序,也需要回应大众对公平正义的真切诉求。残忍的作案经过,加上受害者反诈的特殊身份,让很多人心里的公平,暂时没能落地。
反诈博主“徽剑”遭境外百万悬赏绑架虐杀,主犯赵冰二审维持死缓,但判决未附加限制减刑,核心原因在于罪名定性为故意伤害罪,不满足法定限制条件,这引发了关于罪与罚的激烈讨论。 一、直接法律障碍罪名不符-
阅读:0
点赞:0