男子星巴克未消费占座被提醒后报警
连续多天不消费占座,这?还有脸报警?难道不涉嫌寻衅滋事?
“消费入座”本质是商家经营自主权与缔约自由,不属法律禁止的最低消费:未设最低金额,仅以消费为落座前置条件,且提前公示、持续提醒,程序上难谓违法。
未消费顾客与门店尚未成立买卖合同,商家无强制提供座位义务;要求免费“爱心座”属道德倡导,不能以道德绑架替代法律义务。
消费者不认可可用脚投票,但不能径行认定商家违法。市场选择与监管边界应分明。
律师说法

男子星巴克未消费占座被提醒后报警
连续多天不消费占座,这?还有脸报警?难道不涉嫌寻衅滋事?
“消费入座”本质是商家经营自主权与缔约自由,不属法律禁止的最低消费:未设最低金额,仅以消费为落座前置条件,且提前公示、持续提醒,程序上难谓违法。
未消费顾客与门店尚未成立买卖合同,商家无强制提供座位义务;要求免费“爱心座”属道德倡导,不能以道德绑架替代法律义务。
消费者不认可可用脚投票,但不能径行认定商家违法。市场选择与监管边界应分明。
律师说法
