群发资讯网

湖北松滋法院近期在一起存款纠纷案中明确判定,银行柜台张贴的“离柜概不负责”属于无效的单方格式条款。 一、法院驳回抗辩的核心依据- 定性为无效格式条款:法院指出“现金当面点清,离柜概不负责”是银行单方

法院认为离柜概不负责无法律效力划重点普法!银行“离柜概不负责”只是单方告示,属于无效格式条款,没有法律约束力。本案柜员手误把2500存成25000,多出的22500属于不当得利,按《民法典》规定,没有合法理由拿到的额外钱款,必须返还。这个规则是双向的:银行少给钱,我们有证据也一样可以维权。法院认为离柜概不负责无法律效力