法院认为离柜概不负责无法律效力划重点普法!银行“离柜概不负责”只是单方告示,属于无效格式条款,没有法律约束力。本案柜员手误把2500存成25000,多出的22500属于不当得利,按《民法典》规定,没有合法理由拿到的额外钱款,必须返还。这个规则是双向的:银行少给钱,我们有证据也一样可以维权。法院认为离柜概不负责无法律效力

法院认为离柜概不负责无法律效力划重点普法!银行“离柜概不负责”只是单方告示,属于无效格式条款,没有法律约束力。本案柜员手误把2500存成25000,多出的22500属于不当得利,按《民法典》规定,没有合法理由拿到的额外钱款,必须返还。这个规则是双向的:银行少给钱,我们有证据也一样可以维权。法院认为离柜概不负责无法律效力
