柜员手误多打个0储户称离柜不负责很多人以为柜台那句“现金当面点清,离柜概不负责”是硬性规则,其实它只是银行的单方提示,不能突破法律规定。本案里储户只存2500元,柜员失误录成25000元,多出的22500元属于不当得利。按照民法典,没有合法依据取得的利益,造成他人损失,受益人有返还义务,不能拿“离柜概不负责”拒绝归还。同时这件事也暴露出这个标语长期存在的争议:它看起来偏向银行,储户少钱了银行常以离柜为由拒赔,银行多给钱了,储户却不能拿这句话免责,天然存在单向约束的问题。当然,银行一方也需要完善复核流程,减少操作失误。规则应当兼顾双方公平,而不是一句偏向性的告示。
#柜员手误多打个0储户称离柜不负责#很多人以为柜台那句“现金当面点清,离柜概不负责”是硬性规则,其实它只是银行的单方提示,不能突破法律规定。 本案里储户只存2500元,柜员失误录成25000元,多出的22500元属于不当得利。按照民法典,没有合法依据取得的利益,造成他人损失,受益人有返还义务,不能
阅读:0
点赞:0