63款游戏角色声音被AI批量复刻，做成变声音色包在网上卖钱，游戏公司起诉索赔500万，法院判赔75万，案子刚披露就有人喊冤，玩家用角色音色聊天再正常不过，怎么就侵权了。
事情是这样的，《原神》运营方发现一款AI变声软件未经许可，用AI语音处理技术复刻了游戏里63款角色的声音，做成声音资源包对外销售，用户买了就能在实时语音里变成角色音色。软件方还拿角色形象和剧情动画做宣传视频，改编角色头像，把台词原声挂出来当试听。上海浦东新区法院审下来，认定构成著作权侵权和不正当竞争，判赔75万，判决已经生效。
很多人第一反应是替被告说话，被告在庭上也是这么辩的，说这软件是通用语音工具，帮用户变换音色保护隐私，还能给游戏语音添乐趣，又说只有特定自然人的声音才受法律保护，游戏角色的声音不在此列。还呼吁对AI大模型训练采取宽松包容的态度，技术越新，越容易让人忘了问一句素材从哪来。
这些话单独听都有几分道理，技术中立、训练宽松也是行业共识。关键卡点在于两处。一是司法鉴定显示，软件里的试听语音与角色原声偏差值很小，倾向认定同一，被告也当庭承认，没拿授权就拿角色音频混合其他素材训练模型。二是法院认定的不只是复刻声音，而是整套动作，复刻63款声音卖钱，改编头像，挂原声试听，拿剧情动画打广告，足以让人误以为这是官方授权的衍生服务。
这个案子跟之前的AI声音案还不一样，此前公开的多是配音演员起诉，走民法典保护自然人声音权，这次是虚拟角色声音。主审法官解释得很清楚，角色用什么声线，取决于角色设定，不是配音演员个性发挥，配音演员也早通过合同把财产权益转给了游戏公司，两条保护路径不打架。最高法前不久发布的涉人工智能纠纷案件意见，把AI换脸拟声这类行为列进了规制范围，方向是清楚的。
话说回来，法院也没把AI这条路堵死，借鉴声线特征做模仿、大模型语料训练，都没被一刀切禁止，越线的是混淆和攀附，这两条线画在变现那一环，不是画在技术里。说白了，给做AI产品的人提个醒，训练素材没授权，模型再聪明也带着原罪，卖出去的每一份，将来都可能被折成赔偿单。
#判赔#