"离柜概不负责"，大概是银行贴过最双标的一句话。钱给少了，它跟你讲规矩；钱给多了，它跟你讲法律。合着这6个字，是专门给储户准备的？

这是裁判文书网公布的一则真实案例。

湖北荆州，男子严某去银行存钱时，因柜员一时手抖多按了个零，将2500元存成了25000元，等于说账户里凭空多出22500元。

回到家后，严某一查账户多了这么一大笔钱，很是高兴，便转手又把这多出来的钱打给了老婆。

当晚，银行对账时，发现少了22500元，后调监控一查，直接锁定了这笔钱。

银行工作人员立马打电话让严某把多的钱退回去。

严某不退，并且态度强硬地表示：“你们柜台上自己写的‘现金当面点清，离柜概不负责’，钱是你们多给的，出了门就两清，凭啥让我还？”

双方谈不拢，银行就把严某告上了法院。

法院审理后，判决严某得将这笔钱一分不少退回去。

院方主要有两层意思：其一:你多拿的22500元没有任何法律依据，是不当得利，该退；其二:那块"离柜概不负责"的牌子，是银行单方面贴的格式声明，没有法律效力，无论是银行还是你，都不能当作免责的挡箭牌。

可能到这会颠覆大家的认知，在以往的银行和储户纠纷中，银行往往总是胜诉的一方。

钱要是银行少给了你，你离柜之后想找回来，得自己费劲举证；可钱要是银行多给了你，它离柜之后照样能靠对账和监控把你查个底朝天，一分不少要回去。

合着"离柜概不负责"，需要负责的从来只有储户。

储户和银行之间天然具有不对等性，尤其是在取证方面，储户离开银行后，几乎没法证明自己想要主张的事实，即便想要银行配合取证，银行作为掌控者，可以以“监控坏了”、“系统出错”等种种理由进行搪塞。到头来，吃亏的还是储户。

所以，我认为那挂了几十年的“离柜概不负责”的牌子，真的摘了。不是因为它向着银行，而是它实际上就是在“双标”，利用储户和银行之间不对等的地位去哄哄不懂法的老实人。

还有严某把钱转给老婆这步，看着聪明，其实也是在给自己挖坑。不当得利来的钱，即便你无偿转给了别人，受损方是可以直接找那个人要的。也就是说，银行真较起真来，连他老婆都能一并起诉追讨。

所以此事也给大家的提了个醒，账户里要是平白多出一笔钱，别高兴太早，更别急着转走花掉。你要相信天下不会掉馅饼，即便会掉也不会砸中你，即便砸中你，那也不是运气，而是迟早要还的账。

另外，大家去银行无论取钱存钱，自己都要当面点清，并且留存单据，毕竟，出现争议，你在取证方面是天然处于劣势的。

对此，你又怎么看？欢迎大家在评论区留言。