内塔尼亚胡真该感谢下特朗普，他没被直接赶下台已是万幸。以色列这场大选，没选出个真正的赢家，各方却都急着宣布自己赢了。

选前外界普遍把它当成对内塔尼亚胡的一次“审判”：加沙冲突以来，以色列又卷入黎巴嫩、跟伊朗交手，人员伤亡、经济负担、社会撕裂、国际形象受损，加上三年前哈马斯袭击的预兆被忽视，反对派一直揪着不放。按气氛，执政联盟丢掉多数、甚至被联手赶下台，都不意外。

可计票一推进，局势变了。内塔尼亚胡的利库德集团加右翼、极右翼和宗教派盟友重新领先；反对派虽有机会联合更多议员，却迟迟凑不出稳固的组阁路。阿拉伯政党进展明显，成了左右议会格局的重要力量，但主流犹太政党普遍排斥合作，胜利难以变现。约86%选票统计后，内塔尼亚胡阵营约53席，反对派约48席，阿拉伯政党合计约19席；议会120席，组阁需61席。所以没有真正赢家。

但对内塔尼亚胡来说，这已相当不错，总比直接被赶下台好；组阁不顺，他还能当一段看守总理。选民的不满确实存在，却没成气候。很多人认为他该为2023年10月7日的安全失误担责，但也担心换人后以色列能否维持军事威慑、应对哈马斯、真主党和伊朗。

内塔尼亚胡竞选时持续突出伊朗威胁，把地区军事进展当政治资本，塑造“强硬、熟悉安全事务、能直接跟美国总统沟通”的形象。选民即便不满过去决策，也怕此时换帅添乱。

反对派则是功败垂成，中间派和右翼能在“反内塔尼亚胡”上暂时站一起，但一到巴勒斯坦问题、对阿拉伯政党态度、宗教与世俗关系、军役义务、定居点政策，就未必谈得拢。

更棘手的是，反对派里不少强硬派批评内塔尼亚胡，不等于愿意接受更温和的巴勒斯坦政策，更不等于愿意与阿拉伯政党共同执政，他们想换总理，却保留强硬路线，说白了是想当“下一个内塔尼亚胡”。

竞选时分歧不明显，组阁阶段会彻底暴露：与阿拉伯政党结盟，可能遭右翼选民反弹、中右翼退出；拒绝合作，又难凑够席位。

组阁阶段反而是内塔尼亚胡的舒适区。他可以从政多年，熟悉议会博弈，能向反对派中右翼发合作信号，也能利用分歧阻止反对派形成稳定多数；再不济就搅局拖到重新选举。

特朗普的公开支持则是额外政治资源，他说内塔尼亚胡“表现良好”，全赖自己支持，对结果“相当满意”。以美关系分量摆在那，美国总统的背书对以色列选民有现实意义。

特朗普还暗示可能介入组阁谈判，这话不能小瞧，席位得内塔尼亚胡自己凑，但“狐假虎威”往往事半功倍。美国后续可能推动更广泛的联合政府，让部分反对派人物入阁，减少极右翼影响。当然，计划赶不上变化，谋事在人成事在天。