徽剑吴恺案：遗弃荒山盖草，算不算故意杀人？赵冰还会重判吗？

反诈博主吴恺（徽剑）被害事件曝光后，许多网友对被境外电诈分子雇佣的凶手赵冰团伙没有判死刑议论较多，如何看待这一判决呢？我们不妨一起来分析分析。

吴恺被害的简单经过:
因吴恺持续曝光跨境电诈黑产，境外人员“少校”开始重金雇凶。被雇佣的赵冰一伙冒充警察，于2024年11月在惠州一地下停车场将吴恺劫持，后辗转广东、江西多地，一路上反复殴打折磨吴恺，还用钳子夹伤他的指甲。途中，赵冰一脚把吴恺踢晕，之后把奄奄一息的人丢到江西定南偏僻山上，盖上枯草，一行人直接跑路。两天之后村民才发现吴恺遗体，经法医鉴定，吴恺是头部外伤引发颅内出血死亡。

对赵冰等人的判决分析:
很多网友疑惑，把重伤昏迷的人故意丢弃荒山，并盖上草掩盖，放任他在野外等死，这到底算不算故意杀人？
对该犯罪行为，法院审理后是这样认定的:赵冰团伙最开始接单的目的，是劫持、逼迫吴恺删除爆料文章，并没有提前策划要直接杀死吴恺，主观目的是伤害和拘禁，不是蓄意夺人性命。后来虽然有明知人已经重伤昏迷，丢在荒野岭很难被人发现，却依然选择遗弃的行为，对死亡结果确实持有放任心态。但按照现有证据，法院最终还是定性为故意伤害（致人死亡），而不是故意杀人罪。对此，情理上大家觉得这等同于借环境杀人，应该是故意杀人，可刑事定罪要看最初犯罪动机，要重证据。

现在舆论升级后，赵冰团伙还有没有进一步重判的可能呢？
一审惠州市中院判赵冰死缓，二审广东高院已经驳回上诉，维持原判。正常情况下，二审裁定下来，本案的刑事审判程序基本走完，单纯赵冰这一案，想要再加重判决难度很大。除非检察院提起再审抗诉，找到新关键证据，才有可能启动再审改判。

对这一案件的看法:
目前虽然不能再加重赵冰的刑罚，但案件还没画上句号。幕后在境外下单的“少校”还没有归案，一旦抓到这名主谋，会单独立案审判，如果发现新证据，可能启动再审。这个案子给所有人敲了警钟，跨境黑产花钱雇人报复揭黑者，严重挑战社会底线，司法机关会持续追查幕后金主，不让境外犯罪份子随意在国内买凶伤人。

亲爱的友友，你觉得把重伤的人丢在荒山上，在法律层面该不该按故意杀人定罪？