“大锅饭”问题上，你讲一万个理由，我还是相信“集体智慧胜一人”、“众人划桨开大船”、“团结就是力量”。

我不相信你一个人就能打翻日军或者美军。

“大锅饭”有问题，追究问题的根源，是缺乏激励制度，容易诱发人的惰性。

可私有化有没有缺点？资源供给给有关系的人还是没关系的人？

“大锅饭”可能诱发人性懒惰，这点可从优化激励和监督制度解决。

“私有化”能诱发人性之恶，你准备如何解决？

西方有基督文化信仰，有意无意中让社会思想达到微妙平衡，你的信仰是什么？

如果私有化能够救中国，就不会有毛泽东等人领导的第一代中国共产党人浴血奋战，就不会有抗美援朝。

表面看是两种制度模式，本质上是两种对待未来社会发展、对待未来普通百姓的态度。

一种制度是鼓励竞争，激发人类的原始特性。

一种制度是托举全体人民，开发人的社会属性。

哪种制度承载的负担重，一目了然。

马克思与恩格斯未必有毛泽东对社会主义制度的了解深刻。

资本主义制度走出了极其精致的模式。

但无论是抗日战争的胜利，还是与国民党战争的胜利、还有抗美援朝的胜利，都证明了“团结就是力量”、“众人划桨开大船”的方向是正确的。

社会主义制度承载全体人民的命运，自然负担就重。

如果说要减负前行，减的是谁？减的是普通人，还是关系户？

如果私有化向资本主义靠拢，那才是人民的灾难，即毛主席晚年在恐惧中提出的“反对修正主义”。

有人说：毛主席在晚年经常一个人偷偷落泪，只为一句诗——“六朝何事，只成门户私计？”。

有人理解成没有统一台湾，其实未必。

毛主席应该是在为自己不被人理解而落泪。

他的思想高度，已经无人可以企及。

这就是高处不胜寒。

作为中国第一领导人，开国领袖，官僚体系里，还有比毛主席的后代活的更普通的人吗？

长子毛岸英，从苏联回国后，毛泽东第一件事就是让他脱下洋装、换上布衣，到陕北农村"上劳动大学"。后来毛岸英主动请缨赴朝参战，1950年牺牲在朝鲜战场，年仅28岁。毛泽东得知后说："岸英是一位普通战士，尽了一个共产党员应尽的责任。"

女儿李敏，1963年就离开中南海独立生活，从此再未从父亲那里拿到过任何补贴。毛泽东的理由是："人民给了你待遇，你就自己安排自己的生活。"她上街、去公园，没人认出她是毛主席的女儿。

女儿李讷，长期生活在温饱线上。许多个冬天，她和普通市民一样排队购买定量供应的大白菜，用三轮车拉回家。她患有严重肾衰竭，因治疗费用需自付而一直拖着。她的儿子王效芝，初中毕业后被李讷强制报考了外事服务职业高中，第一份工作是在长富宫做门童。

一个开国领袖，自己的孩子都活的如此普通，奉献一切而不被人理解，会不会有心痛的时候？

至于不能统一台湾，那纯粹是公众臆想。

暂时不统一台湾，只是一种策略——新中国有太多问题需要处理，外部有压力，内部才能团结；留一个台湾暂时不打，内部更容易统一。

而对国民党来说，当时初到台湾，如今都不能搞定的与当地人的冲突问题，当年就能够搞定？

即便有美国帮助，也不可能在内忧外患、立足未稳时抵抗中国人民解放军的攻势。

没有进攻都是惊弓之鸟，吓尿的不知有多少。

“六朝何事，只成门户私计？”

毛主席晚年落泪，不可能是因为没有解放台湾而落泪，只会为不放心人民、不被人理解而落泪，因为那是他的终生心血和理想。

没有一个领袖的孩子会活的像他的孩子一样自立而困难。

——此时，毛泽东是一个大公无私、为中国百姓付出一切的朴素农民。

私有化是精英制度，鼓励和保护精英；而公有化是均富制度，集中力量办大事，保护每一个人。

嘲笑“大锅饭”，你了解“大锅饭”的真实历史吗？

1949—1976年中国年末总人口从 5.42亿 增长到 9.37亿，27年间净增约 3.95亿。

动动你的脑子想想——“大锅饭”如果真有那么差，吃不起饭，中国的人口增量在毛泽东时代能有如此迅速？

你脖子上长的是脑袋，不是肉瘤。

你了解的大锅饭只是1959-1961年的三年自然灾害时期。

人性百态，只要有人操作，哪里不会出点问题？

不搞“大锅饭”，本来就是公有制，那锅里的饭分给“自己人”还是你？

分到饭的人嘲笑“大锅饭”最起劲：比如边吃饭边问你——你为什么如此无能？你为什么不努力？找不到工作，你可以送快递、送外卖；农村赚不到钱，你可以到城里买房，出租出去……

许多专家已经给了普通人出路。

公有制新确立，制度上可能有许多问题需要完善。

私有化开始后，都在为自己搞钱——“线椒不是辣椒”、农民赚14元罚款10万、卖五斤芹菜罚款6.6万……没有舆论压力，你有讲理的地方吗？

挡人财路，如杀人父母——你是他们的仇人。

为魔鬼欢呼的人，终将沦为魔鬼的祭品。

今天，你嘲笑“大锅饭”。

未来，真正了解历史时，你会怀念一个大公无私、全心全意为人民服务的领袖和时代。