毫无底线！一网友看到一件“天堂电视”的纸质祭品上印着已故演员高秀敏与张少华合作的电视剧剧照，被当做祭品焚烧，网友认为这是对两位已故演员的侵权行为，便将视频发布网上引发热议。记者联系高秀敏家属何庆魁，他对此连声叹息，非常气愤：祭祀怎么可以烧剧照呢？他不知谁做的，也不知怎么维权，觉得人都去世了，维权也没啥意思了！只希望活着的人应该尊重死去的人，给已故老艺术家多些尊重！网友：用作祭祀电视画面也没毛病，说明老百姓喜欢她们，总不能放广告画面吧？已故的人还有肖像权吗？

可最近曝光的一件事，让无数网友看完又气愤又寒心，商家为了牟利毫无底线，把两位已故老艺术家的肖像拿来肆意乱用，触碰了大众的道德底线。

10月27日，吉林一位网友偶然拍到一幕离谱画面，迅速在网上引发全网热议。

市面上出现了一款专门用来祭祀焚烧的纸质祭品，外观模仿电视机，名字标注着“天堂电视”。

这本是民间常见的祭祀纸制品，用来寄托哀思、缅怀先人，本身无可厚非。

可让人万万不能接受的是，这款纸电视的正面画面，竟印着已故演员高秀敏、张少华两人合作拍戏的经典剧照。

两位老演员已离世多年，生前兢兢业业拍戏，用一个个经典角色陪伴无数观众长大，给大家带来了无数欢乐和温暖，在观众心里一直备受敬重。

谁也没想到，多年之后，她们的影视剧照没有被珍惜缅怀，反而被商家随意印制在祭祀用品上，变成祭奠亡人的焚烧物件。

这名网友将此事曝光网络，网友们瞬间炸锅，纷纷吐槽商家太缺德、太离谱。

在大众认知里，把在世名人、已故艺人肖像印在祭祀祭品上，是非常不敬、极度忌讳的行为。

这不仅是对两位老艺术家的不尊重，更是对逝者的亵渎，完全突破了公序良俗的底线。

大家越看越气愤，纷纷质疑商家的牟利手段毫无底线，为了赚钱什么套路都敢用。

与此同时，很多懂法的网友也指出，这种私自盗用逝者肖像制作售卖祭祀用品的行为，已经不只是道德问题，还涉嫌侵权违法。

事件持续发酵后，10月29日，记者第一时间联系上了高秀敏老师的家属、知名编剧何庆魁。

他听闻这件荒唐事后，满是无奈和气愤，接连叹气。

何庆魁的语气里满是心酸和无力，他直言完全无法理解这种行为，好好的已故艺人，怎么能被拿来做成祭祀焚烧的用品？

他满心气愤坦言，根本不知是谁干的，想维权都找不到对象。

他又格外无奈地说：人都已去世多年了，就是维权也没啥意思了！他只希望活着的人，能多给逝去的人一点基本尊重，别再做这种伤人又荒唐的事。

寥寥几句话，道尽了家属的委屈和心寒。

《民法典》第 1012、1018 条：肖像权本身属于活着的自然人；人死亡之后，不再享有肖像权，但是承载于肖像之上的人格利益，仍然受到法律保护 。

肖像权，是专属活人的民事权利。

高秀敏、张少华两位老师已去世，从严格意义上说，她们本人不再享有肖像权。

但肖像所附带的人格利益，不会随着死亡直接消失，法律专门设置条款，用来保护逝者，不允许别人随意糟蹋、擅自商用。

《民法典》第994条：死者肖像、名誉等权益受侵害的，其近亲属有权要求侵权人承担民事责任。

商家印刷“天堂电视”，目的就是对外销售牟利，属于典型的商业使用。

事先没征得两位逝者近亲属的同意，直接截取剧照印在用来焚烧的祭祀祭品之上，违背社会公序良俗，伤害逝者亲属的情感，属于侵害死者人格利益的行为。

一旦找到生产、销售该祭品的商家，逝者近亲属可起诉，要求停止生产销售、销毁侵权产品、赔礼道歉，还可以依法主张精神损害赔偿 。

影视剧照本身属于摄影作品，如未经著作权人的许可直接复制印制，还会同时构成著作权侵权，可以由著作权人另行追责。

祭祀是传统文化，寄托的是后辈的思念和敬畏，不是商家博眼球、赚黑心钱的工具。

两位老艺术家一生低调踏实，深耕影视行业，用作品温暖世人，离世后本该受人缅怀敬重，却惨遭恶意消费、肆意亵渎。

赚钱求财本无可厚非，但任何盈利方式，都必须守住道德和法律的底线。

消费逝者、践踏敬畏、突破公序良俗的黑心钱，最是可耻。

希望所有人都能心存善意、敬畏逝者，守住做人最基本的良知和底线。

信源：红星新闻 2026-10-29
对此您怎么看？