看一个地方的家底，GDP顶多参考，真正的底子还是发电量。
GDP记的是交易卖了多少钱，东西卖得贵，那数据都好看，欧洲剪个头发收几十欧元，中国印度收几欧元，那账面上就差一二十倍，虽然剪下来的头发一样多，技术可能也差不多，但算上的GDP就差了十万八千里。
我找了2025年的发电量数据，中国10.6万亿度，欧盟27国2.8万亿度，印度约2.1万亿度。中国是欧盟的近4倍，印度已经追到欧盟的四分之三。印度还有不少企业用的是自备发电机，
欧盟2002年发电就有2.8万亿度，二十三年过去还是这个数。同期中国从1.6万亿涨到10.6万亿，印度从不到6000亿涨到2.1万亿，相差明显。
粗钢，中国一年9.6亿吨，印度1.65亿吨，整个欧盟加起来1.3亿吨上下，印度的钢产量已经把整个欧盟甩在身后。水泥也差不多，中国16.9亿吨，印度4.7亿到4.8亿吨，欧盟27国合计1.6亿到1.7亿吨。
再看电价，2025年下半年德国中等工业用户的电价约22.6欧元每100度，在欧盟里排第三高，比欧盟均值高两成多。化工、钢铁、玻璃这种耗电大户，一吨产品还有没有利润，电价直接说了算。蒂森克虏伯去年12月暂时关停了德国和法国的电工钢厂，约1200个岗位面临风险；巴斯夫把百亿欧元级的大项目投到了中国湛江，德国汽车产量虽然比2019年的高点还差一截，但2025年已经回到414万辆，比2022年的低谷是回升的。
GDP榜上，欧盟21万亿美元，印度不到4万亿，只有欧盟的约19%。
这中间的落差，是物价、人工和汇率撑起来的。同样一度电、一吨钢，欧洲算出来的金额比印度高好几倍，GDP就这么涨上去了。二十多年发电量原地踏步，GDP翻了一倍多。多出来的是价格还是东西，电表上看得出来。
厂子搬出去、物价抬上来，账面照样好看。这和炒房算自己变富，是同一门生意。