来自“今日俄罗斯”的消息，佩斯科夫表示，“欧盟不会参与俄乌美三方谈判”。

那么，只有俄美乌三方进行谈判，能实现停火止战吗？

对此，凤凰卫视总编辑吕宁思有不同的看法。首先，吕宁思认为，战争持续到现在，解决乌克兰危机的钥匙不完全在美方手里，欧洲的参与和欧洲人的立场，是任何长期方案绕不开的门槛。

吕宁思提到了一段关于克里姆林宫官员的采访。

记者扎鲁宾：如果泽连斯基继续对美方无礼，美方是否直接对泽连斯基发号施令，强迫泽连斯基做出美方认为正确的决定？

俄总统助理乌沙科夫说：“你看，早在安克雷奇会议之后，人们就有一种印象，认为美方可以发号施令，迫使基辅服从。但是，到现在为止，并没有奏效。因为仅仅与基辅对话是不够的，我们还需要与整个欧洲对话，欧洲完全支持基辅。因此，或许欧洲的立场才是关键性的”。

由此可见，在欧洲是否参与俄美乌的谈判的问题上，俄方官员的口径，实际上并不完全一致。

我倒是认为，乌沙科夫的说法似乎更理性一些，特朗普与普京在阿拉斯加会晤之后，并没有给俄方带来切实重要收益，更多的是口惠而实不至，或者说特朗普没有兑现“安克雷奇共识”，俄方自然怀疑特朗普是否真的有能力配合俄罗斯搞定乌克兰，进而实现和平。

在这种情况下，欧洲参与任何有关乌克兰危机的谈判必不可少，俄罗斯必须与全力支持基辅的整个欧洲对话，说明莫斯科意识到欧洲已经不仅仅是美国的附庸，而是乌克兰防务与经济安全的实质性支柱。

把和平谈判的希望寄托在美方是不切实际的，没有欧洲的配合，美方无法独立给出一个让俄方满意的最终的和平协议。

吕宁思说，如果只是莫斯科与华盛顿达成协议，而欧洲继续全力支持乌克兰，那么，美俄达成的任何协议，都将在欧洲的抵制之下难以执行。

将欧洲纳入谈判桌是现实需要，解决乌克兰危机的钥匙不完全在华盛顿手里。

应该说，克宫新闻秘书佩斯科夫关于“欧盟不会参与俄乌美三方谈判”的说法，更多的是凸显俄方的一种高姿态、端着的姿态。实际上，乌沙科夫的说法比较务实、比较理性，和具有可操作性。