北宋时期，以曹魏为正统，自比曹操，割据蜀中的孟昶是刘备，南唐的李煜是孙权，这样的官方叙事看起来就名正言顺。等到了南宋时期，偏安江南，就认为刘备承继汉统，自己也是继承北宋的正统，慢慢出现了抬高季汉的地位。

这种正统叙事的偏移，本质上从来不是纯粹的历史学术，而是现实政治处境下的自我定位的投射。

北宋据有中原核心疆域，以一统之姿俯瞰四方割据政权，自然会选择同样起家于中原、受禅代汉的曹魏作为正统参照，将周边并立的割据政权类比为蜀、吴这类偏安势力，以此论证自身的合法性。

而南宋退守江南、丧失中原故土的处境，恰好与当年刘备所建季汉偏守益州、以兴复汉室为号召的境遇高度契合，为了论证自身虽丢失中原却仍保有法统的合理性，官方叙事便转向抬高季汉的地位，将坚守汉统、北伐中原的季汉与自身处境呼应。