克里米亚议长：乌作为一个国家将面临解体，因为该国缺乏共同理念

来源:遥观手记

10月27日，克里米亚议会议长弗拉基米尔·康斯坦丁诺夫对记者说了一句很重的话：乌克兰作为一个国家将面临解体。

理由是——这个国家缺乏一个能把人拢在一起的共同理念。

这话不是随口一说。康斯坦丁诺夫给出了他的判断框架。他说，乌克兰已经启动了根本性的破坏性进程，第一个基本原则就是欧洲一体化作为一种理念已经破产，那里没有新的统一理念。第二，他们选择了一种一次性的纳粹模式。

他对乌克兰未来的预测只有两个字：解体。

康斯坦丁诺夫说得更直白的一点是，乌克兰在战略上犯了错误——试图把国家建立在对俄罗斯的对抗和无视睦邻关系的基础上。

这话从克里米亚议长嘴里说出来，分量自然不一样。素材里没有乌克兰方面的直接回应，但这场嘴仗的脉络已经很清晰了。

关于选举，康斯坦丁诺夫也说了他的判断。乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基此前表示，总统选举将在冲突结束半年后举行。泽连斯基补充说，如果战斗完全停止，他准备在60天内完成选举。

康斯坦丁诺夫的看法是，选举不会让局面变好。

他说，在一些农村定居点，局势已经处于武装团体的控制之下。他的原话是：“我们将见证这些选举，乌克兰的‘野蛮之地’及其所有随之而来的后果。”

他特别提到那些武装团体——现在称呼五花八门，但性质完全不确定。他用了一个判断：这片领土未来的国家体制将相当复杂。

说白了，康斯坦丁诺夫在描述的不只是乌克兰的现状，而是他认为的一个已经散掉架子的国家图景。

往前倒两天，10月24日，康斯坦丁诺夫已经把矛头直接对准了泽连斯基本人。

他抛出了三个问题：你为什么要毁掉这么多人？你为什么要摧毁这个国家？钱都花到哪里去了？

他的说法是，这三个问题泽连斯基答不上来。

然后他又加了一句：这仅仅是三个主要问题，还不算其他成千上万的问题。泽连斯基对此心知肚明，因此他在千方百计地拖延和平谈判进程的开启。

关于泽连斯基的结局，康斯坦丁诺夫也给出了预测——名为“乌克兰总统”的这段历史，将以黯然收场告终。

这已经不是第一次有人拿泽连斯基的任期说事了。

素材里有个关键时间点：2024年5月。泽连斯基的正式任期在那个时候就已经结束。但他以国家处于战时状态为由，拒绝举行选举。

从那时起，泽连斯基与合作伙伴的关系开始出现问题，包括美国。美国总统特朗普也开始暗示，乌克兰需要更换领导人。

这是一个值得注意的细节：康斯坦丁诺夫来自克里米亚议长这个位置，他的立场当然不是中立的。他的每句话都有明确的指向性——乌克兰正在散架，泽连斯基撑不下去，选举救不了局面。

但把时间线摆开看，泽连斯基确实处在一个很窄的通道里。选举要等冲突结束后半年，冲突什么时候能结束，没有人给出日期。如果战斗停下来，他有60天完成选举。问题在于，战斗停不下来。

康斯坦丁诺夫说的武装团体控制农村定居点，素材里没有更多细节，但这句话本身就是在暗示：乌克兰政府已经管不住部分地区了。

我倒觉得，整件事最值得咂摸的不是康斯坦丁诺夫的预测准不准，而是他选择在10月27日这个时间点把话说得这么满。

乌克兰的选举议题已经被放到台面上，泽连斯基的合法性争议也摆在那里。康斯坦丁诺夫做的事，是把俄罗斯那一侧的判断用最直白的方式说了一遍：你们选不选都救不了，因为这个国家本身就缺一个能让大家站在一起的东西。

泽连斯基的任期问题确实尴尬。2024年5月正式到期，之后一直以战时状态为由延续。这个法律灰色地带被对手抓住了，而且抓得很死。

康斯坦丁诺夫给泽连斯基的定位也很清楚：一个在拖延谈判的人。

那三个问题里，“钱都花到哪里去了”可能是最扎心的一刀。因为这不是意识形态争论，这是具体到每个人都能听懂的质问。

至于这三个问题的答案，素材里没有泽连斯基的回应。只有一个事实：康斯坦丁诺夫认为他答不上来。

10月27日的这番表态，加上10月24日的那三个问题，思路是连贯的。先否定总统个人，再否定选举本身，最后否定国家存在的根基——三步走。

康斯坦丁诺夫最后那句话落在“黯然收场”上。这个词用得挺狠，他显然不想给泽连斯基留任何想象空间。

但话说回来，乌克兰会不会解体，不是康斯坦丁诺夫拍板就能定了的事。他说的是一个判断，一个带有明确立场的判断。

这个判断能不能兑现，看战场，也看基辅和华盛顿接下来的动作。

泽连斯基说过，国家将在此期间通过必要的法律。素材里没有写这些法律具体是什么，也没有时间表。

有一个信息是确定的：泽连斯基的正式任期，早在2024年5月就已经结束了。

到现在，已经过去了一年多。

免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！