泰晤士报，Meta密谋“打垮”社交媒体禁令的倡导者Meta plotted ‘takedown’ of author who inspired social media bans

员工讨论如何“让学者反对”乔纳森·海特。这位心理学家的著作《焦虑的一代》推动澳大利亚禁止儿童使用社交媒体。

马克·塞尔曼（Mark Sellman）

法庭文件显示，Meta高管曾密谋抹黑学者兼畅销书作家乔纳森·海特，试图激怒科学界人士，使他们转而反对他。

根据美国一起诉讼案中披露的内部会议纪要，这家社交媒体公司希望确保学术界与海特划清界限，公开否定他的观点。

在一次会议上，高级管理人员讨论了如何拉拢知名研究人员撰写具有“打垮”效果的文章，以削弱海特在媒体和法庭上的公信力。

海特是一名社会心理学家，在纽约大学斯特恩商学院任教。他一直致力于推动一场全球性运动，揭示手机和社交媒体对儿童心理健康造成的损害。

乔纳森·海特的著作《焦虑的一代》的封面。画面中，一名宇航员漂浮在黑暗的背景中，周围是发光的表情符号星星。

海特的著作《焦虑的一代》探讨年轻人的心理健康问题，出版后成为畅销书，并在推动澳大利亚政府实施儿童社交媒体禁令的过程中发挥了重要作用。在英国宣布实施类似禁令之前，海特也曾向英国政府的白厅官员介绍相关研究和观点。

这些法庭文件来自美国的一起诉讼。一个由多个学区组成的联盟正在起诉Meta。文件所涉及的时间是2023年3月，当时海特尚未于2024年出版《焦虑的一代》，但他已经开始就这一问题撰写Substack电子邮件通讯《巴别塔之后》（After Babel）。

2023年3月8日一场名为“福祉会议”的会议纪要，似乎提到了当时担任Meta研究副总裁的柯蒂斯·科布（Curtiss Cobb）。纪要写道：

“柯蒂斯对这项工作的目标是：我们怎样才能让学术界否定海特？既然无法收买他们，那怎样才能激怒他们……这样一来，媒体就会认为他不可信。不要把这当成一项高调的战略。这是一场幕后行动。”

会议纪要还提出：“让格尔曼写一篇批驳文章。”这可能指的是哥伦比亚大学教授安德鲁·格尔曼（Andrew Gelman）。格尔曼此前曾批评过海特，但他否认有人曾就此事与他接洽。

格尔曼在一篇博客文章中写道：

“我从未接到过Facebook或Meta任何人的联系，对方从未就乔纳森·海特或他的研究与我谈过。这一披露……实在令人震惊——我们谈论的是世界上最富有、最有权势的一群人，他们密谋干预科学、新闻业和法律所依赖的开放程序——但这也并不令人意外。”

在Meta于2023年3月7日举行的另一场会议上，员工也讨论了如何应对海特的研究和观点。

一名与会者提出：“秘密行动——让学者反对海特。”

Meta似乎担心，海特的论点会在其面临的诉讼中被引用。这些诉讼由美国的家庭、学校和各州提起。

会议纪要中的一条记录写道：

“眼下有一项紧急任务，但我们不知道这种情况会持续多久。既要考虑长期策略，也要考虑短期策略。多地区联合诉讼将在未来两年内推进，他的论点届时将会被提及。”

今年3月，家属们在洛杉矶一座法院外手持已故亲人的相框。这些人的死亡被认为与社交媒体成瘾有关。

海特表示，他对Meta的做法“并不感到意外”。他说：

“这家公司似乎铁了心要阻止真相大白，即使在公司内部也不例外。但最令人震惊的发现，是Meta为了操纵科学研究程序和科学界，竟然愿意做到这种地步。

“如果操纵他人、影响舆论是他们应对我所写内容的核心策略，那就有力地说明，他们根本没有办法反驳我的研究。”

目前尚不清楚Meta是否真正实施了这些计划。不过，海特一直受到部分学者的批评。这些学者认为，他夸大了社交媒体和手机使用与心理健康状况不佳之间的因果关系，制造了一场“道德恐慌”。

加州大学欧文分校心理科学与信息学教授坎迪斯·奥杰斯（Candice Odgers）曾于2024年在《自然》杂志上撰文，批评海特“讲述了一个关于儿童成长的可怕故事，而许多父母本来就很容易相信这样的说法”。

她写道：“这本书反复暗示，数字技术正在重塑我们孩子的大脑，并导致精神疾病流行，但这种说法并没有得到科学证据的支持。”

海特的一位前同事、心理学研究教授彼得·格雷（Peter Gray）最近也表达了类似的批评。

《泰晤士报》已就此事联系Meta，要求其置评。海外新鲜事