归根结底，你要相信你的球员们。

一输球就过度反思、过度分析只会平添很多焦虑，其实没有什么意义——球员状态有起伏很正常，但你要相信他们的特点——那些经过大样本验证的特点。只要不是出现了巨大变量，终究会在场上兑现的。

塞克斯顿昨天打得差，一些朋友会沮丧、会问/思考湖人是不是需要再找其他持球型球员。这是就是“没必要的焦虑”。

塞克斯顿在第六人这个赛道里是有独特的优点的——他不擅决策/处理球，但接球三分的履历很好，也会空切，这让他其实具备一定无球兼容性；他称不上是防守好的球员，但是他防守端确实极其积极、确实肯拼、也确实有一些对抗能力，这在这个赛道同样是罕见的特点；包括他的冲框意愿、冲框造杀伤能力……

你要找人替代他？你确定你能找到的人会比他更好吗？他只是没找到状态。今天状态找到了，就打出作用了。

格莱姆斯也是一样。

新赛季目前为止很多人说对他失望。我觉得这种落差可能主要是不正确的期望值导致的——格莱姆斯在76人时期打出过数据，但你只要看过，就知道他那种得分方式是无法在强队维持产量的——他并不是一个真正能做好决策、能打好阵地战的球员，他打出产量的角色/进攻方式、和他在强队的角色/进攻方式其实重合度很低、在有持球核心的球队，甚至可以说是教练员所不能容忍的。

所以去年25-26赛季还没开始的时候有粉丝朋友私信问我一个交易构想：好像类似于“用斯玛特+首轮换格莱姆斯增加一个副攻”之类的——我的回答是你想要副攻/副控的话，格莱姆斯还不如斯玛特……（可惜聊天记录找不到了）

格莱姆斯不是副攻/副控，我从来没有对他寄予过这样的期待。76人那段疯狂的时期，其实对于他来说最大的改变也许只是心态和自信上的成长。

格莱姆斯是一个有一定自主进攻能力和冲击力的3D，但他不是副攻手，湖人真正的替补副攻是塞克斯顿。如果我们明确了这一点，我觉得对于格莱姆斯的“低迷”没什么好失望的——反而我很欣赏这赛季他在出手分布上的优化：

前几季的格莱姆斯是个会出手不少不准的长中距离的球员，但本赛季他实现了完全的魔球化，比以往都更果断、更有侵略性的突破攻筐——在定点接球之后、在快攻中、在面对弱对位时。

我很欣赏他的这种侵略性提升，确实就像雷迪克们说的一样，这赛季每个球员对自己的定位都很清晰。这场比赛的11次罚球就是对格莱姆斯改变的“回报”——你不是核心了，不会每场都得到很多机会，但你只要这么打，总会有发光的时候。

（而之前说过，湖人的长合同，就是为了在前两场那样的夜晚稳住格莱姆斯的心态）