国际法院手里没有军队，它唯一的本钱是公信力，而公信力只来自一把尺子量到底。

新华社10月28日电，中国常驻联合国副代表孙磊在安理会国际法院院长通报会上发言，敦促国际法院确保国际法平等统一适用，避免双重标准和选择性适用。这番话同时说给两方听：判案的法院，和守不守裁决的国家。

先看法院这一头。孙磊要求法院恪守原则、审慎行使司法职权。这不是给法院设限，而是替它保住信用：法院的管辖权来自各国授权，一旦被看作替某些国家出气的工具，愿意把争端交给它的国家就会越来越少。偏一次，赔上的是整个国际社会的托付。

再看国家这一头。去年10月，国际法院就以色列对联合国机构的义务发表咨询意见，以方当天全盘拒绝，美国国务院更斥之为“又一个腐败裁决”。对自己有利就引用，不利就骂法院政治化，这是双重标准的典型样本。法院没有执行力量，强者不配合，裁决就落不了地；弱国看在眼里，只会认定国际法管弱不管强，转而站队自保。

中方的主张也不停留在会场。中国参加了国际法院有关巴以冲突、气候变化的咨询意见程序，孙磊说中方相关立场已体现在法院发表的咨询意见中。一边要求法院守住边界，一边呼吁冲突方尊重法院权威，两头同时用力，平等适用才不会沦为空话。

“平等适用”四个字能不能立住，不看判词写得多漂亮，而看法院敢不敢一把尺子量到底、有关国家肯不肯照章执行。下一份让某些国家不舒服的裁决出来时，它们是照办，还是又骂一句“政治化”。